ICCJ. Decizia nr. 623/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 623/2009

Dosar nr. 928/45/2008

Şedinţa publică din 20 februarie 2009

Asupra recursului de faţă:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 145, pronunţată în Şedinţa publică din 9 decembrie 2008, Curtea de Apel Iaşi a respins, ca nefondată, plângerea promovată de petenta U.M. împotriva ordonanţei nr. 340/ P din 2 septembrie 2008 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi şi prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva notarilor publici F.S. şi B.S., pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prevăzută de art. 289 alin. (1) C. pen.

Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut următoarele considerente:

Potrivit dispoziţiile art. 228 alin. (1) C. proc. pen., organul de urmărire penală sesizat în vreunul din modurile prevăzută de art. 221 C. proc. pen., dispun prin rezoluţie începerea urmăririi penale, atunci când din cuprinsul actului de sesizare sau al actelor premergătoare efectuate nu rezultă vreunul din cazurile de împiedicare a punerii în mişcare a acţiunii penale prevăzută de art. 10 cu excepţia celui de la lit. b1) C. proc. pen.

În art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., se arată că acţiunea penală nu poate fi pusă în mişcare, iar când a fost pusă în mişcare numai poate fi exercitată dacă a intervenit, printre altele, prescripţia.

În art. 121 alin. (1) C. pen., se precizează că prescripţia înlătură răspunderea penală.

Aceasta înseamnă că după trecerea unui anumit interval de timp, prevăzut expres în art. 122 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 154 NCP), se stinge dreptul statului de a pedepsi şi obligaţia unei persoane de a suporta consecinţele săvârşirii unei fapte penale.

Certificatul de moştenitor nr. 118/1996 a fost eliberat de notarul şef de stat B.S. din cadrul notariatului de Stat Judeţean Iaşi, la data de 28 ianuarie 1986, în dosarul nr. 31/1986; urmare a dezbaterii succesiunii de pe urma defunctului P.N. Faţă de data eliberării acestui certificat de moştenitor, instanţa de fond a reţinut că în mod corect organul de urmărire penală a constatat că în cauză s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale prevăzută de art. 122 lit. d) C. pen., respectiv 5 ani.

Curtea a concluzionat că rezoluţia nr. 340/ P din 2 septembrie 2008 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi şi menţinută prin ordonanţa nr. 917/II/2/ din 7 octombrie 2008 dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, este temeinică şi legală.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petenta, criticând-o pentru netemeinicie.

În dezvoltarea motivelor de recurs se reţine că în mod greşit s-a soluţionat cauza fără participarea adversarilor şi consideră înscrisurile, la care a făcut referire în plângerea sa, false.

Examinând cauza sub toate aspectele conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte reţine că recursul nu este fondat.

Cauza a fost soluţionată cu respectarea dispoziţiile codului de procedură penală chiar dacă intimaţii au lipsit.

Potrivit art. 2781 alin. (4) C. proc. pen., persoana faţă de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, precum şi persoana care a făcut plângerea se citează.

Neprezentarea acestor persoane, legal citate, nu împiedică soluţionarea cauzei.

În cauză, intimatele au fost citate, dar nu s-au prezentat împrejurare care nu este de natură a împiedica soluţionarea cauzei.

Referitor la cazul de împiedicare a punerii în mişcare a acţiunii penale prevăzută de art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., temei legal pe care s-a fundamentat soluţia procurorului, instanţa reţine că în mod corect nu a fost începută urmărirea penală, în cauză intervenind prescripţia.

În plângerea sa, petenta a susţinut că certificatul de moştenitor nr. 118/1986 eliberat de notarul şef de stat B.S. din cadrul Notariatului de Stat Judeţean Iaşi la data de 28 ianuarie 1986, iar certificatul de moştenitor nr. 384/1990 a fost eliberat de către notarul de stat F.S. din cadrul Notariatului de Stat Judeţean Iaşi, la data de 22 martie 1990.

Datele eliberării certificatelor de moştenitor sunt considerate datele săvârşirii unor eventuale infracţiuni.

În conformitate cu prevederile art. 121 C. pen., prescripţia înlătură răspunderea penală.

Termenul de prescripţie a răspunderii penale pentru persoana fizică este de 5 ani, când legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa închisorii mai mare de un an, dar nu depăşeşte 5 ani, termenul socotindu-se de la data săvârşirii infracţiunii, reglementare prevăzută de art. 122 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) C. pen.

În cauză nu există învinuit sau inculpat şi nu a fost efectuat nici un act care, potrivit legii, să fi trebuit a fi comunicat învinuitului /inculpatului.

Infracţiunea „falsul intelectual" prevăzută de art. 289 alin. (1) C. pen., se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani

În consecinţă, în mod corect instanţa a menţinut rezoluţia procurorului, deoarece, în cauză a intervenit prescripţia care, potrivit art. 121 alin. (1) C. pen., înlătură răspunderea penală.

Conform art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., acţiunea penală nu poate fi pusă în mişcare, iar când a fost pusă în mişcare nu mai poate fi exercitată dacă a intervenit, printre altele, prescripţia.

Faţă de aceste considerente, în temeiul art. 38515 pct. 1lit. b) C. proc. pen., va fi respins recursul declarat de petentă, ca nefondat.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurent la cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionara U.M. împotriva sentinţei penale nr. 145 din 9 decembrie 2008 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală.

Obligă recurenta petiţionară la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 februarie 2009.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 623/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs