ICCJ. Decizia nr. 627/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 627/2009
Dosar nr. 769/59/2008
Şedinţa publică din 20 februarie 2009
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 291/ PI din 8 decembrie 2008 a Curţii de Apel Timişoara, în baza art. 403 alin. (3) C. proc. pen., a respins cererea de revizuire formulată de petenta F.G., împotriva sentinţei penale nr. 167/ PI din 15 noiembrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1156/59/2007.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut următoarele considerente:
Revizuienta, a formulat cerere de revizuire împotriva sentinţei penale nr. 167/ PI din 15 noiembrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara.
Prin referatul întocmit de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, s-a propus respingerea cererii formulată de revizuienta F.G., ca inadmisibilă.
Curtea de Apel Timişoara a reţinut că, în contextul dispoziţiile art. 393 C. proc. pen., numai hotărârile definitive prin care s-a soluţionat fondul cauzei, prin condamnare, achitare sau încetare a procesului penal, sunt supuse căii extraordinare de atac a revizuirii.
În cauză, cererea de revizuire a vizat o sentinţă prin care, Curtea de Apel Timişoara a respins plângerea petentei împotriva rezoluţiei nr. 1803/II/2/2007 şi a rezoluţiei din dosarul nr. 28/P/2007, ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, instanţa concluzionând că se impune respingerea acestei cereri, ca inadmisibilă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs revizuienta, criticând-o pentru netemeinicie.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 393 alin. (1) C. proc. pen. „hotărârile judecătoreşti definitive pot fi supuse revizuirii atât cu privire la latura penală, cât şi cu privire la latura civilă", iar cazurile de revizuire sunt prevăzută de art. 394 alin. (1) C. proc. pen.
Din reglementările de ansamblu ale cazurilor de revizuire şi ale condiţiilor pe care fiecare dintre acestea trebuie să le îndeplinească pentru a constitui motive de revizuire a unei hotărâri judecătoreşti definitive rezultă, că hotărârile judecătoreşti prin care nu se rezolvă fondul cauzei nu pot di supuse revizuirii.
Pot fi atacate pe calea revizuirii numai hotărârile definitive prin care s-a soluţionat fondul cauzei, prin condamnare, achitare sau încetare a procesului penal.
În raport cu soluţiile ce pot fi pronunţate în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) şi b) C. proc. pen., de către judecătorul care examinează plângerea împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată, nu se poate considera că într-o astfel de etapă procesuală fondul cauzei, deoarece niciuna dintre aceste soluţii nu implică stabilirea existenţei faptei şi a vinovăţiei în accepţiunea prevăzută art. 345 C. proc. pen., respectiv, prin condamnarea, achitarea inculpatului sau încetarea procesului penal. În acest sens Decizia nr. XVII din 19 martie 2007, de admitere a recursului în interesul legii, pronunţată deSECŢIILE UNITEale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În consecinţă, în mod corect instanţa de fond a respins cererea de revizuire, ca inadmisibilă.
În temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins recursul, ca nefondat.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta revizuientă F.G. împotriva sentinţei penale nr. 291 PI din 8 decembrie 2008 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurenta revizuientă la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 623/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2254/2009. Penal → |
|---|
