ICCJ. Decizia nr. 796/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 796/2009
Dosar nr. 1054/42/2008
Şedinţa publică din 6 martie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 176 din 30 octombrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, s-a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarul M.C.V. împotriva rezoluţiei nr. 529/P/2008 din 22septembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti.
S-a reţinut că petiţionarul a formulat plângere împotriva magistratului N.M., judecător la Judecătoria Ploieşti privind săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu şi favorizarea infractorilor prevăzute de art. 246 şi art. 264 C. pen.
În motivarea plângerii, petiţionarul a arătat că intimata, în mod abuziv, a respins excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, excepţia nelegalei timbrări a acţiunii de către reclamanţi, cererile privind obligarea reclamantului M.A. de a depune actele medicale din care să rezulte starea de sănătate, precum şi cererea de recuzare a experţilor S.A. şi I.M.
Prin rezoluţia nr. 529/P/2008 din 22septembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimată pentru infracţiunile prevăzute de art. 246 şi 264 C. pen., în baza art. 10 lit. a) C. proc. pen.
Rezoluţia a fost verificată de Procurorul General adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel, potrivit art. 278 alin. (1) C. proc. pen., care prin rezoluţia nr. 1557/II/2/2008 din 03 octombrie 2008, a respins, ca neîntemeiată, plângerea petiţionarului.
Plângerea formulată de petiţionar împotriva celor două rezoluţii s-a respins, ca neîntemeiată, prin sentinţa penală nr. 176/2008, reţinându-se că nu sunt temeiuri a se considera că intimata a săvârşit infracţiunile de abuz în serviciu şi favorizarea infractorului.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs petiţionarul M.C.V., arătând că este nemulţumit de soluţia pronunţată, intimata împotriva căreia a formulat plângere fiind vinovată de infracţiunile reclamate.
Recursul este neîntemeiat.
Înalta Curte, verificând hotărârea primei instanţe, în baza motivelor de recurs, dar şi potrivit art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., apreciază că aceasta este legală şi temeinică.
Înalta Curte reţine că, întemeiat, prin rezoluţia atacată s-a dat o soluţie de neîncepere a urmăririi penale faţă de intimata judecător, întrucât aceasta şi-a îndeplinit în mod corect atribuţiile de serviciu, fără a cauza o vătămare a intereselor legale ale unei persoane, astfel că infracţiunile de abuz în serviciu şi favorizarea infractorului reclamate nu există.
Fapta judecătorilor de a pronunţa hotărâri în exercitarea atribuţiilor de serviciu sau a procurorilor de a instrumenta un dosar nu constituie o faptă prevăzută de legea penală, iar partea nemulţumită de măsurile luate poate să le conteste folosindu-se de căile de atac, ordinare şi extraordinare, prevăzute de lege.
Prin urmare, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionar, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul M.C.V. împotriva sentinţei penale nr. 176 din 30 octombrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă pe recurentul petiţionar la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3170/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 805/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
