ICCJ. Decizia nr. 893/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 893/2009
Dosar nr. 4466/95/2007
Şedinţa publică din 12 martie 2009
Asupra recursului de faţă
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 286 din 20 mai 2008, Tribunalul Gorj a condamnat pe inculpatul P.V., la 16 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 174 raportat la art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 71 – art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen.
Totodată, a fost menţinută starea de arest a inculpatului şi s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 13 aprilie 2007 la zi.
A fost obligat inculpatul la plata despăgubirilor civile şi a daunelor morale, astfel cum rezultă din conţinutul dispozitivului sentinţei instanţei de fond.
În esenţă, s-au reţinut următoarele:
În seara de 12 aprilie 2007, după ce a consumat băuturi alcoolice şi pe fondul unei stări conflictuale mai vechi, inculpatul a smuls un par dintr-un gard, cu care a lovit victima G.G.E. de mai multe ori, iar când a căzut la pământ, a mai lovit-o cu pumnii şi picioarele, cauzându-i decesul.
Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin Decizia penală nr. 146 din 7 noiembrie 2008, a admis apelurile declarate de partea civilă, respingând apelul inculpatului.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate.
Totodată, a fost menţinută starea de arest a inculpatului şi a dedus, din pedeapsa aplicată acestuia, durata arestării preventive, de la 20 mai 2008 la zi.
Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat casarea hotărârii atacate în temeiul art. 3859 pct. 14 C. proc. pen. şi reducerea pedepsei aplicate, ca urmare a reţinerii dispoziţiilor art. 73 lit. b) C. pen. şi a reanalizării criteriilor art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Recursul nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanţele au reţinut corect fapta şi vinovăţia inculpatului, i-au dat o încadrare juridică corespunzătoare dispoziţiilor legale şi au individualizat în mod just pedeapsa aplicată.
Din coroborarea materialului probator administrat în cauză rezultă, nu rezultă că inculpatul ar fi săvârşit fapta sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoţii, ci, dimpotrivă, în cadrul unui conflict mai vechi cu victima, care s-a manifestat şi în ziua precedentă săvârşirii infracţiunii, ocazie în care şi-au adresat reciproc injurii şi ameninţări. Dat fiind că apărarea recurentului inculpat nu este confirmată de probele dosarului, nu se poate reţine circumstanţa atenuantă legală a provocării.
Nici critica privind individualizarea pedepsei nu este întemeiată.
În raport de gradul ridicat de pericol social al faptei săvârşite, reflectat de modul în care inculpatul a conceput şi realizat omorul calificat, precum şi de datele ce caracterizează persoana acestuia, rezultă că instanţele au individualizat în mod just cuantumul pedepsei aplicate, acordând eficienţă criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) şi i-au aplicat o pedeapsă al cărei cuantum a fost orientat sub minimul special prevăzut de lege.
Examinând actele dosarului, Înalta Curte constată că Decizia Curţii de Apel Craiova a fost atacată cu recurs de către inculpat, cererea sa fiind înregistrată şi trimisă de Penitenciarul Craiova în termenul legal de recurs, la data de 17 noiembrie 2008.
Necunoscându-se această împrejurare şi, considerând că hotărârea a rămas definitivă, prin nerecurare, la data de 25 noiembrie 2008, a fost emis din eroare mandatul de executare nr. 347/2008 din 26 noiembrie 2008 de către Tribunalul Gorj.
Faţă de această împrejurare şi de faptul că hotărârea a rămas definitivă prin prezenta decizie, Înalta Curte dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 347/2008 din 26 noiembrie 2008 emis pe numele condamnatului de către Tribunalul Gorj în dosarul nr. 4466/95/2007 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii privind pe condamnatul P.V.
Neexistând nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul inculpatului P.V. să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat P.V. împotriva deciziei penale nr. 146 din 7 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Deduce din cuantumul pedepsei aplicată recurentului inculpat, durata reţinerii şi a arestării preventive de la 13 aprilie 2007 la 12 martie 2009.
Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 347/2008 din 26 noiembrie 2008 emis pe numele condamnatului de către Tribunalul Gorj în dosarul nr. 4466/95/2007 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii privind pe condamnatul P.V.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 861/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 906/2009. Penal → |
|---|
