ICCJ. Decizia nr. 1257/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1257/2010
Dosar nr. 13677/63/200.
Şedinţa publică din 31 martie 2010
Asupra recursului penal de faţă.
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 821 din 22 decembrie 2009 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 13677/63/2009 s-a dispus respingerea contestaţiei în anulare formulată de contestatorul T.I. împotriva deciziei penale nr. 718 din 6 noiembrie 2009 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 6904/215/2009 având ca obiect plângere împotriva rezoluţiei procurorului.
Pentru a decide astfel Tribunalul Dolj a reţinut că prin Decizia penală nr. 718 din 6 noiembrie 2009 pronunţată de Tribunalul Dolj, s-a dispus respingerea recursului declarat de petiţionarul T.I. împotriva sentinţei penale nr. 1626 din 11 iunie 2009 pronunţată de Judecătoria Craiova.
În esenţă s-a reţinut că plângerea petentului este inadmisibilă iar soluţia instanţei de fond este legală întrucât aceeaşi plângere a mai fost judecată anterior prin sentinţa penală nr. 2622 din 11 noiembrie 2008 a Judecătoriei Craiova.
Împotriva deciziei pronunţate de Tribunalul Dolj s-a formulat contestaţie în anulare de către contestatorul T.I., solicitând admiterea contestaţie, anularea deciziei şi rejudecarea recursului.
Analizând motivele invocate de contestator, tribunalul a reţinut că niciunul dintre motivele invocate de contestator nu se circumscriu dispoziţiilor art. 386 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul T.I. învederând aceleaşi critici ca şi în contestaţia iniţială.
Prin Decizia penală nr. 62 din 25 ianuarie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, s-a dispus respingerea ca inadmisibil a recursului declarat de contestatorul T.I.
A obligat recurentul contestator la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei ultime decizii a formulat recurs contestatorul T.I.
Înalta Curte examinând recursul în conformitate cu dispoziţiile art. 385/1 C. proc. civ. şi art. 385/14 C. proc. civ. constată că acesta este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 385/1 C. proc. civ. pot fi atacate cu recurs:
a) sentinţele pronunţate de judecătorii;
b) sentinţele pronunţate de tribunalele militare în cazul infracţiunilor contra ordinii şi disciplinei militare, sancţionate de lege cu pedeapsa închisorii de cel mult 2 ani;
c) sentinţele pronunţate de curţile de apel şi Curtea Militară de Apel;
d) sentinţele privind infracţiunile pentru care punerea în mişcare a acţiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate;
e) deciziile pronunţate, ca instanţe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curţi de apel şi Curtea Militară de Apel;
f) sentinţele pronunţate în materia executării hotărârilor penale, afară de cazul când legea prevede altfel, precum şi cele privind reabilitarea;
Recursul este o cale de atac admisibilă numai în cazurile prevăzute de lege, acesta neputând fi exercitat împotriva oricărei hotărâri judecătoreşti.
Judecata, ca fază a procesului penal, se finalizează prin pronunţarea unei hotărâri definitive, care intră în puterea lucrului judecat. în acest fel este asigurată stabilitatea raporturilor juridice, părţile neputând declanşa procedurile cu privire la un aspect soluţionat definitiv de către instanţa de judecată.
În cauza dedusă judecăţii, contestatorul petiţionar a declarat recurs împotriva unei decizii definitive, pronunţată de o instanţă de recurs, astfel încât calea de atac exercitată este inadmisibilă.
Faţă de considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 385/15 alin. (1) lit. a) teza a II-a va dispune respingerea ca inadmisibil a recursului declarat de contestatorul T.I. împotriva deciziei penale nr. 62 din 25 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
În baza dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. civ. va obliga recurentul contestator la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul T.I. împotriva deciziei penale nr. 62 din 25 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi de minori.
Obligă recurentul contestatorul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2528/2010. Penal. Revocarea măsurilor de... | ICCJ. Decizia nr. 2532/2010. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
