ICCJ. Decizia nr. 1263/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1263/2010
Dosar nr. 4961/62/200.
Şedinţa publică din 1 aprilie 2010
Asupra recursului de faţă
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 577/S din 17 noiembrie 2009, Tribunalul Braşov a condamnat pe inculpatul S.M.C. la pedeapsa de 14 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi e) C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 174 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
În baza art. 39 alin. (2) C. pen., s-a contopit pedeapsa aplicată cu restul de pedeapsă de 2 ani, 4 luni şi 16 zile închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., rămasă de executat din pedeapsa de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 384/2008 a Tribunalului Braşov şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 14 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi e) C. pen., sporită cu 1 an închisoare, urmând ca, în final, să execute pedeapsa de 15 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi e) C. pen.
În temeiul art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 2 mai 2009 la 4 mai 2009 inclusiv şi de la 5 mai 2009 la zi, menţinându-se starea de arest a inculpatului, în baza art. 350 C. proc. pen.
S-a dispus anularea vechilor mandate de executare şi emiterea unui nou mandat.
A fost obligat inculpatul la despăgubiri civile către părţile civile N.E. şi G., în sumă de 5 000 Euro, respingând restul pretenţiilor.
În esenţă, s-au reţinut următoarele:
În seara zilei de 2 mai 2009, în camera de detenţie a Penitenciarului Codlea, în care se aflau inculpatul şi victima N.G., pe fondul unei bătăi în joacă, inculpatul a tras victima pe spate ţinând-o cu braţul de sub bărbie, moment în care victima l-a ameninţat că, dacă va scăpa, îl omoară pe inculpat şi a încercat să se întoarcă pentru a-l lovi. în aceste condiţii, inculpatul a comprimat gâtul victimei cu antebraţul, cauzând moartea acestuia.
Curtea de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin Decizia penală nr. 5/AP din 27 ianuarie 2010, a respins apelul inculpatului.
Totodată, a menţinut starea acestuia de arest şi a dedus durata reţinerii şi a arestării preventive de la de la 2 mai 2009 la 4 mai 2009 inclusiv şi de la 5 mai 2009 la zi.
Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat reducerea pedepsei aplicate.
Recursul inculpatului nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanţele au reţinut corect fapta şi vinovăţia inculpatului, i-au dat o încadrare juridică corespunzătoare dispoziţiilor legale şi au individualizat în mod just pedeapsa aplicată.
Din coroborarea materialului probator administrat în cauză rezultă că inculpatul a săvârşit fapta în cadrul unei bătăi în joacă cu victima, situaţie în care l-a strâns de gât, cauzându-i decesul ca urmare a asfixiei mecanice.
La individualizarea pedepsei, instanţele au avut în vedere atât gradul ridicat de pericol social al faptei săvârşite în penitenciar, în stare de recidivă postcondamnatorie, cât şi împrejurările concrete şi persoana inculpatului, aplicând o pedeapsă mai aproape de minimul special decât de maximul special prevăzut de textul incriminator, astfel că nu se impune reducerea pedepsei.
Totodată, la operaţia de individualizare a pedepsei, instanţele au avut în vedere forma de vinovăţie rezultată din modalitatea de comitere a faptei, reţinând că inculpatul a acţionat cu intenţie indirectă, în sensul că, deşi nu a urmărit direct uciderea victimei, a acceptat posibilitatea producerii rezultatului letal.
Neexistând nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul inculpatului S.M.C. să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat S.M.C. împotriva deciziei penale nr. 5/AP din 27 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Deduce din cuantumul pedepsei aplicată recurentului inculpat, durata reţinerii şi a arestării preventive de la 2 mai 2009 la 4 mai 2009 inclusiv şi de la 5 mai 2009 la 1 aprilie 2010.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2532/2010. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 1268/2010. Penal → |
|---|
