ICCJ. Decizia nr. 1239/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1239/2010
Dosar nr. 1796/2/200.
Şedinţa publică din 30 martie 2010
Deliberând asupra recursului de faţă pe baza lucrărilor şi materialului din dosarul cauzei constată următoarele:
1.Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 562 din 21 aprilie 2009 în conformitate cu dispoziţiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen. a respins ca inadmisibilă, în principiu, contestaţia în anulare pentru cazul prevăzut de art. 386 lit. b) C. proc. pen. [„când partea dovedeşte că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a încunoştiinţa instanţa despre această împiedicare"] formulată de petentul-contestator R.O. împotriva deciziei penale nr. 299 din 26 februarie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în calitate de instanţă de recurs în dosar nr. 6941/2/2008.
2. Împotriva deciziei amintite a declarat recurs petentul-contestator cale de atac referitor la care procurorul a invocat excepţia inadmisibilităţii în termenul dispoziţiilor art. 392 alin. (4) rap. la art. 301 alin. (1) C. proc. pen.
Excepţia amintită este întemeiată.
Hotărârea dată într-o cale extraordinară de atac poate fi atacată printr-o cale de atac ordinară numai dacă şi hotărârea supusă contestaţiei era susceptibilă de o asemenea cale de atac, cum în speţă contestaţia în anulare a fost îndreptată împotriva deciziei penale nr. 299 din 16 februarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, dată în calitate de instanţă de recurs nici Decizia dată în contestaţie în anulare nu poate fi atacată cu recurs.
În acelaşi sens este şi interpretarea raţională a dispoziţiilor art. 392 alin. (4) C. proc. pen. ce preced limitativ că „sentinţa dată în contestaţie este supusă apelului, iar Decizia dată în apel este supusă recursului".
În consecinţă, recursul, petentului – contestator va fi respins ca inadmisibil în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) rap. la art. 392 alin. (4) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va fi obligat petentul-contestator să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul R.O. împotriva deciziei penale nr. 562 din 21 aprilie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul contestator să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 30 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2524/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2526/2010. Penal. Infracţiuni la alte legi... → |
|---|
