ICCJ. Decizia nr. 1510/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Deciziei nr. 1510/2010
Dosar nr. 11425/3/2009
Şedinţa publică din 20 aprilie 2010
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 1099 din 8 decembrie 2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a) C. pen. şi art. 76 lit. a) C. pen. a fost condamnată inculpata B.E., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) din C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
În baza disp. art. 88 din C. pen. s-a dedus prevenţia de la 24 februarie 2009 la zi.
În baza disp. art. 350 alin. (1) din C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpatei B.E.
În baza disp. art. 17 şi 18 din Legea nr. 143/2000, s-a confiscat cantitatea de 0,26 gr. heroină, rămasă în urma analizelor de laborator şi depusă la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. cu dovada din 11 martie 2009, în vederea distrugerii cu păstrarea de contraprobe.
În aceeaşi cauză a mai fost condamnată pentru infracţiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37, lit. a), 74 lit. c) şi 80 C. pen. inculpata R.I. la pedeapsa de 6 luni închisoare cu revocarea beneficiarului liberării condiţionate pentru un rest de 684 zile rămas neexecutat dintr-o pedeapsă anterioară de 5 ani şi 6 luni închisoare (Sentinţa penală nr. 2232 din 20 decembrie 2004 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti).
Pentru a pronunţa această sentinţă prima instanţă a reţinut, în fapt, următoarele:
La data de 17 februarie 2009, D.R.C. a formulat un denunţ în temeiul art. 15 din Legea nr. 143/2000, arătând că fiind consumator de droguri, aprovizionarea cu heroină şi-o făcea de la un anume ";B."; prin intermediul altei persoane al cărui prenume este ";F.";.
Prin ordonanţa nr. 259 D/P/2009 din 17 februarie 2009 organele de cercetare penală din cadrul B.C.C.O. Bucureşti - Serviciul Antidrog - Biroul sectorului 4, în temeiul art. 217 alin. (4) C. proc. pen. şi art. 9 din Legea nr. 508/2004 modificată prin O.U.G. nr. 131/2006, au fost delegate în vederea efectuării unor acte procedurale şi executarea acţiunii de flagrant pentru dovedirea activităţii infracţionale a sus-numiţilor.
În urma efectuării de investigaţii, s-a constatat că la adresa din Bucureşti, C.G. sectorul 1, locuiesc mai multe persoane care nu au un loc de muncă stabil, fiind cunoscute cu preocupări infracţionale. De asemenea, s-a constatat că în zona respectivă se deplasează în mod constant mai mulţi consumatori de droguri care se aprovizionează cu heroină de la unii dintre membrii familiei B.
La data de 20 februarie 2009, martorul denunţător D.R.C. s-a prezentat la sediul D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Bucureşti, în vederea audierii sale, declarând că numitul ";B."; a plecat din municipiul Bucureşti pentru o perioadă îndelungată iar intermediarul ";F."; nu poate să mai cumpere heroină de la acesta. În continuarea declaraţiei sale, martorul denunţător a precizat că de la aceeaşi adresă vinde heroină o persoană de sex feminin, cunoscută sub numele de ";V. A LUI B.";, prin intermediul numitei ";N.";.
La aceeaşi dată, numitul D.R.C. a formulat un alt denunţ în temeiul art. 15 din Legea nr. 143/2000, de această dată împotriva numitelor ";N."; şi ";V. A LUI B.";.
Organele de cercetare penală din cadrul B.C.C.O. Bucureşti - Serviciul Antidrog - Biroul sectorului 4 au fost delegate prin ordonanţa nr. 258 D/P/2009 din 20 octombrie 2009, în vederea efectuării mai multor activităţi necesare organizării unei acţiuni flagrante, prin care să fie dovedită activitatea infracţională a sus-numitelor.
Astfel, la data de 23 februarie 2009, înainte de a se deplasa în zona indicată de către denunţător, în vederea realizării flagrantului, lucrătorii de poliţie au procedat la efectuarea percheziţiei corporale asupra numitului D.R.C., în prezenţa martorului asistent P.C.O., ocazie cu care asupra acestuia nu s-au găsit bunuri, înscrisuri sau alte valori care să intereseze cauza.
De asemenea, lucrătorii de poliţie au procedat la consemnarea într-un proces-verbal a seriilor a două bancnote de 50 RON şi a cinci bancnote de 10 RON, în prezenţa martorului asistent P.C.O., după cum urmează: una bancnotă a 50 RON cu seria x; - una bancnotă a 50 RON cu seria y; una bancnotă a 10 RON cu seria a; una bancnotă a 10 RON cu seria b; una bancnotă a 10 RON cu seria c; una bancnotă a 10 RON cu seria d; una bancnotă a 10 RON cu seria e; fiind executată şi planşa fotografică.
Toate cele şapte bancnote au fost tratate cu praf galben fluorescent de către specialistul criminalist în prezenţa martorului denunţător precum şi a martorului asistent.
La scurt timp după deplasarea la faţa locului a lucrătorilor de poliţie, martorului asistent şi a denunţătorului, după realizarea dispozitivului de supraveghere, denunţătorului i-a fost predată suma de 150 RON, bancnotele tratate cu praf fluorescent şi ale căror serii se regăsesc în procesul-verbal întocmit de către organele de poliţie, pentru cumpărarea a trei doze de heroină de la ";N."; şi ";V. A LUI B.";. Aflat sub supravegherea lucrătorilor de poliţie martorul denunţător D.R.C. s-a deplasat în direcţia imobilului din C.G., sectorul 1, iar în faţa porţii a fost observat întâlnindu-se cu o persoană de sex feminin. Acesta a intrat în curte şi a revenit în scurt timp la locul de întâlnire stabilit cu lucrătorii de poliţie, cărora în prezenţa martorului asistent le-a predat trei doze de heroină, care au fost introduse într-un plic tip M.A.I., care a fost sigilat cu sigiliul nr. f.
Cu acea ocazie, martorul denunţător a relatat organelor de poliţie că cele trei doze le cumpărase de la numita ";N.";, care locuia în acelaşi imobil, cu suma de 150 RON, formată din şapte bancnote tratate criminalistic, care proveneau din fondul special de flagrant, constituit la nivelul I.G.P.R. - B.C.C.O. Bucureşti.
În continuare s-a procedat la o nouă percheziţie corporală asupra martorului denunţător D.R.C., nefiind găsite asupra sa bani, substanţe sau alte bunuri a căror deţinere să fie interzisă de lege.
Înainte de a pătrunde în imobil pentru efectuarea percheziţiei domiciliare, a fost observată o tânără care părăsea curtea şi care semăna conform descrierii martorului denunţător, cu ";N."; - persoana care îi vându-se drogurile. Astfel s-a procedat la imobilizarea acesteia, stabilindu-se că se numeşte R.I. - zisă ";N.";.
În continuare, aceasta i-a condus pe lucrătorii de poliţie la adresa unde locuia fără forme legale, respectiv Bucureşti, str. C.G., sector 1, unde s-a procedat la efectuarea percheziţiei domiciliare, nefiind găsite bunuri, valori sau substanţe interzise de lege la deţinere ori care să intereseze cauza.
Concomitent cu efectuarea percheziţiei la locuinţa inculpatei R.I. zisă ";N.";, în baza autorizaţiei de percheziţie din 17 februarie 2009 a Tribunalului Bucureşti, secţia II penală, în Dosarul nr. 6141/3/2009, lucrătorii de poliţie au procedat la efectuarea a altor două percheziţii domiciliare, respectiv la învinuita P.I.M. şi respectiv cealaltă inculpată B.E. zisă ";V. A LUI B.";.
În încăperea în care locuia fără forme legale învinuita P.I.M., a fost descoperit un blister inscripţionat ";S.";, care conţinea 5 comprimate rotunde, despre care aceasta a declarat că sunt comprimate de methadonă şi aparţineau concubinului ei B.A.V. zis ";M.";. Comprimatele au fost ridicate pentru cercetări, introduse într-un plic tip M.I.R.A., sigilat cu sigiliul g.
Deplasându-se la etajul 2, unde se cunoştea faptul că locuia inculpata B.E. zisă ";V. A LUI B.";, în locuinţa acesteia a fost găsită inculpata împreună cu fiica sa M.V.R.
Fapta inculpatei B.E. zisă ";V. A LUI B."; care în data de 23 februarie 2009 a vândut inculpatei R.I. zisă ";N."; un număr de 3 (trei) doze de heroină, respectiv 0,33 grame cu suma de 150 RON, iar cu ocazia folosirii lămpii cu raze ultraviolete, pe palmele acesteia s-au pus în evidenţă urme de praf galben fluorescent folosit la capcanarea bancnotelor puse la dispoziţie din fondul special de flagrant constituit la nivelul I.G.P.R. - B.C.C.O.B., întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000.
La individualizarea pedepselor aplicate inculpatelor instanţa a avut în vedere dispoziţiile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), respectiv limitele de pedeapsă prevăzute de dispoziţiile Legii nr. 143/2000, gradul de pericol social concret al faptelor săvârşite, atitudinea sinceră şi de regret manifestată de inculpata R.I. pe tot parcursul procesului penal, aspect ce a fost valorificat ca şi circumstanţă atenuantă prev. de art. 74 lit. c) C. pen., conduita bună avută de inculpata B. înainte de săvârşirea infracţiunii împrejurare reţinută ca şi circumstanţă atenuantă potrivit art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. şi 74 lit. a) C. pen.
La verificarea efectuată asupra persoanelor găsite la adresa respectivă, folosindu-se lampa U.V. s-au decelat urme de praf galben fluorescent pe mâinile inculpatelor B.E. şi R.I.
Faptele aşa cum au fost reţinute în actul de trimitere în judecată şi în sentinţa instanţei de fond s-au probat prin:
- denunţul martorului denunţător D.R.C.;
- procese-verbale de investigare privind stabilirea datelor de stare civilă ale inculpatelor;
- procese-verbale de efectuare a percheziţiei corporale asupra martorului denunţător;
- proces-verbal şi planşa foto reprezentând bancnotele necesare realizării flagrantului;
- fotografii judiciare şi proces-verbal de constatare a infracţiunii flagrante;
- autorizaţie de percheziţie domiciliară din 17 februarie 2009 a Tribunalului Bucureşti, secţia II penală;
- proces-verbal de percheziţie domiciliară;
- rapoarte de constatare tehnico-ştiinţifică din 24 februarie 2009;
- dovezile din data de 30 ianuarie 2009 a I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. privind depunerea la camera de corpuri delicte a cantităţilor de 0,26 grame Heroină;
- declaraţi martor denunţător D.R.C.;
- declaraţiile martorului asistent P.C.O.;
- declaraţiile martorilor M.V.R.;
- declaraţii inculpate R.I. şi B.E.;
- procese-verbale de prezentare a materialului de urmărire penală.
Împotriva hotărârii instanţei de fond au declarat apeluri inculpatele B.E. şi R.I., care au solicitat reducerea pedepselor având în vedere circumstanţele personale.
Prin Decizia penală nr. 47/A din 25 februarie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins ambele apeluri ca nefondate.
Nemulţumită de soluţie, inculpata B.E. a formulat recurs pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Ea a solicitat, reiterând motivele din apel, redozarea pedepsei, atât în ceea ce priveşte cuantumul, cât şi a modalităţii de executare, cerând aplicarea art. 861 C. pen.
Recursul este neîntemeiat şi urmează a fi respins ca atare.
Instanţa de fond a avut în vedere dispoziţiile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) raportându-se atât la limitele pedepsei prevăzute de textul incriminator, de atitudinea anterioară avută de inculpată (reţinând circumstanţele atenuante) dar şi de pericolul social generic şi cel concret, coborând pedeapsa sub minim, făcând o justă evaluare a criteriilor prevăzute de lege referitoare la individualizarea pedepsei.
Aceasta corespunde întru-totul raţiunii coercitiv-educative a pedepsei prevăzută de art. 52 C. pen. şi din punctul de vedere al modalităţii de executare, scopul acesteia putând fi atins numai prin executarea în regim privativ de libertate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata B.E. împotriva Deciziei penale nr. 47/A din 25 februarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei, timpul reţinerii şi arestării preventive de la 24 februarie 2009 la 20 aprilie 2010.
Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 400 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 20 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 55/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 598/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
