ICCJ. Decizia nr. 1826/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1826/2010
Dosar nr. 803/118/2006
Şedinţa publică din 7 mai 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 145 din 30 martie 2007 Tribunalul Constanţa a fost condamnat inculpatul G.V. la:
- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 74 alin. (1) lit. a), c) şi alin. (2) C. pen.;
- 1 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 74 lit. a), c) şi alin. (2) C. pen.;
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În raport de art. 861 C. pen. s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 4 ani, conform art. 862 C. pen.
Pe durata termenului de încercare inculpatul G.V. se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:
a) se va prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa la datele fixate de consilierul de probaţiune;
b) va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă;
d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă;
S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen.
Prima instanţă a reţinut că inculpatul în perioada 20 - 23 aprilie 2005, în raportul aceleiaşi rezoluţii infracţionale, i-a vândut în 3 rânduri colaboratorului sub acoperire cantitatea totală de 1,15 grame amfetamină, iar la data de 23 aprilie 2005 a fost prins în flagrant deţinând asupra sa şi în magazinul în care lucra, în scop de comercializare, 9,09 grame amfetamină, 6 comprimate şi 3 fragmente de comprimat conţinând MDMA.
La data de 23 aprilie 2005 inculpatul a fost prins în flagrant deţinând în scop de comercializare cantitatea de 0,72 grame de canabis.
Întrucât inculpatul L.V. a ajutat pe parcursul urmăririi penale la prinderea altor persoane care comercializau droguri de mare risc, faţă de acesta s-a reţinut aplicarea dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 143/2000.
Prin Decizia penală nr. 3 din 7 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Constanţa s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul L.V., cale de atac prin care inculpatul solicita, în principal, achitarea sa în raport de art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., iar în subsidiar reducerea cuantumului pedepsei aplicate;
Împotriva deciziei penale nr. 3 din 7 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Constanţa în termen legal a declarat recurs inculpatul L.V.
La termenul din 7 mai 2010, inculpatul personal a arătat că îşi retrage recursul, împrejurare faţă de care, în raport cu dispoziţiile art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen., Înalta Curte urmează să ia act de manifestarea de voinţă a recurentului.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul L.V. împotriva deciziei penale nr. 3/P din 7 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 de lei, reprezentând onorariul parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1809/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1846/2010. Penal → |
|---|
