ICCJ. Decizia nr. 1979/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALA
Decizia nr. 1979/2010
Dosar nr. 3597/89/2009
Şedinţa publică din 15 mai 2010
Asupra recursului de faţă.
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 40 din 3 februarie 2010, Tribunalul laşi a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de condamnatul P.I., în baza art. 403 alin. (3) C. proc. pen. .
Potrivit dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., revizuentul a fost obligat să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 300 RON din care 200 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.
S-a reţinut că prin Sentinţa penală nr. 250 din 16 iulie 2003 a Tribunalului Vaslui, modificată prin Decizia penală nr. 137 din 20 aprilie 2004 a Curţii de Apel laşi şi definitivă prin Decizia penală nr. 4144 din 17 august 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, inculpatul P.I. a fost condamnat la pedeapsa de 12 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b), C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii de omor prevăzută de art. 174C. pen. .
Prin cererea de revizuire formulată, condamnatul a solicitat reanalizarea probelor administrate în cursul urmăririi penale şi în faza cercetării judecătoreşti, susţinând nevinovăţia sa în ce priveşte uciderea victimei B.I. la data de 16 august 2002.
Instanţa de fond a constatat că motivele de revizuire invocate nu fac parte dintre cele prevăzute de art. 394 alin. (1) lit. a) - e) C .proc. pen. şi, în consecinţă, a respins cererea ca inadmisibilă.
Curtea de Apel laşi, prin Decizia penală nr. 41 din 16 martie 2010, a respins ca nefondat apelul revizuentului.
Împotriva acestei decizii penale, în termen legal, a declarat recurs condamnatul P.I., solicitând admiterea şi, pe fond, revizuirea hotărârii de condamnare în sensul reducerii cuantumului pedepsei ce i-a fost aplicată, având în vedere antecedentele sale medicale, suferind de afecţiuni psihiatrice, iar în prezent, de afecţiuni cardiace.
Examinând recursul, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că acesta nu este fondat pentru următoarele considerente:
Calea extraordinară de atac a revizuirii poate fi folosită numai în limitele motivelor prevăzute de art. 394 C .proc. pen., pentru a se dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, încetare a procesului penal ori de condamnare.
Invocarea unor motive de reducere a cuantumului pedepsei aplicate condamnatului nu face parte dintre motivele prevăzute de textul de lege arătat şi, în consecinţă, nu poate face obiectul examinării în cadrul procedurii revizuirii.
Cât priveşte invocarea nevinovăţiei condamnatului, înalta Curte constată că în cauză nu au fost arătate fapte sau împrejurări noi în legătură cu această susţinere, astfel că în mod judicios instanţele au reţinut că nu ne aflăm în prezenţa cazului de revizuire prevăzut de art. 394 lit. a) C .proc. pen.
Pentru aceste motive, constatând nefondat recursul declarat de revizuentul condamnat P.I., Înalta Curte îl va respinge ca atare.
Recurentul revizuent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Văzând dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C .proc. pen., art. 192 alin. (2) şi art. 189 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul P.I. împotriva Deciziei penale nr. 41 din 16 martie 2010 a Curţii de Apel laşi.
Obligă recurentul revizuent la 260 RON cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 RON, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1379/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1394/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
