ICCJ. Decizia nr. 2180/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALA
Decizia nr. 2180/2010
Dosar nr. 130/59/2010
Şedinţa publică din 3 iunie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosarul, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 45/PI din 1 martie 2010 Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, în temeiul dispoziţiilor art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. - a respins ca inadmisibilă plângerea petentului A.P.G. împotriva rezoluţiei nr. 593/II/2 din 24 noiembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, pe care a şi menţinut-o, pe considerentul că soluţia organului de urmărire penală privea modul de rezolvare a unei ordonanţe prin care s-a respins cererea de recuzare a unui procuror.
În termen legal petentul a exercitat calea ordinară de atac a recursului, considerând că nu trebuia să i se respingă plângerea ca inadmisibilă ci să fie judecată pe fond.
Analizând critica în raport cu actele şi lucrările cauzei, hotărârea atacată, cât şi din oficiu, sub toate aspectele de fapt şi de drept - conform disp. art. 3866 alin. (3) C. proc. pen. - Înalta Curte constată ca fiind nefondată pentru cele ce vor fi expuse în cele ce urmează.
Într-adevăr plângerea petentului a vizat rezoluţia nr. 593/II/2/2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin prin care petentului i-a fost respinsă cererea de revizuire a ordonanţei nr. 501/II/2/2009 a aceleiaşi unităţi de parchet privind respingerea cererii de recuzare a unui procuror.
Instanţa de fond s-a conformat atât dispoziţiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., cât şi deciziei nr. 57 din 24 septembrie 2007 a Î.C.C.J., în sensul că sunt inadmisibile plângerile promovate în procedura reglementată de respectivul text normativ care nu privesc soluţii de netrimitere în judecată.
Faţă de legalitatea şi temeinicia sentinţei penale, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul petentului va fi respins ca nefondat.
Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul A.P.G. împotriva sentinţei penale nr. 45/PI din 1 martie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 3 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1344/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1348/2010. Penal → |
|---|
