ICCJ. Decizia nr. 2524/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2524/2010
Dosar nr. 31/45/2010
Şedinţa publică din 24 iunie 2010
Asupra contestaţiei în anulare de faţă în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 2679 din 8 mai 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosar nr. 5328/2003, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.P. împotriva Deciziei penale nr. 402 din 4 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală.
Împotriva acestei decizii, contestatorul, prin mandatar M.P., a formulat contestaţie în anulare, înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi, care şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea instanţei supreme, prin Decizia penală nr. 171 din 9 martie 2010.
La data de 31 martie 2010, a fost înregistrată contestaţia în anulare pe rolul Secţiei Penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Potrivit art. 391 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte a examinat admisibilitatea în principiu a cererii de contestaţie, fără a dispune citarea părţilor, în şedinţa publică din 24 iunie 2010.
Contestaţia în anulare formulată este inadmisibilă în principiu.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că, în cauză, nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., care să impună admiterea în principiu a contestaţiei formulate.
Din economia dispoziţiilor art. 387 alin. (1) C. proc. pen., rezultă că cererea de contestaţie în anulare poate fi făcută de oricare dintre părţi, iar pentru motivele prevăzute la lit. c) şi d), şi de procuror.
Or, în cauză, contestaţia în anulare a fost formulată de procuratorul contestatorului, M.P., în baza unei procuri cu caracter general, de reprezentare în faţa tuturor instanţelor competente, aceasta fiind o persoană care nu avea calitatea procesuală să exercite această cale de atac în numele contestatorului aflat în stare de detenţie.
Pentru aceste considerente, urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul M.P., prin mandatar M.P., împotriva Deciziei penale nr. 2679 din 8 mai 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul M.P., prin mandatar M.P., împotriva Deciziei penale nr. 2679 din 8 mai 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosar nr. 5328/2003.
Obligă contestatorul la plata sumei de 400 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1224/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1239/2010. Penal → |
|---|
