ICCJ. Decizia nr. 2617/2010. Penal. Infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2617/2010
Dosar nr. 929/291/2009
Şedinţa publică din 1 iulie 2010
Asupra recursului penal de faţă;
Prin Sentinţa penală nr. 196 din 8 mai 2009 a Judecătoriei Roman a fost condamnat inculpatul C.C. la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. a) C. proc. pen., urmând a executa 2 ani şi 8 luni închisoare, ca efect al revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin S. pen. 366 din 12 iunie 2008 a aceleiaşi instanţe.
În esenţă, s-a reţinut că la data de 26 septembrie 2008, inculpatul a fost depistat de un echipaj din cadrul Serviciului de Poliţie Rutieră Neamţ, conducând un autoturism pe şoseaua E85, deşi permisul de conducere îi fusese anulat.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpatul.
Prin Decizia penală nr. 344/A din 26 noiembrie 2009 a Tribunalului Neamţ a fost respins ca nefondat apelul inculpatului.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul.
Prin Decizia penală nr. 114 din 18 februarie 2010 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie, a fost admis recursul inculpatului, casată decizia şi în parte sentinţa şi, rejudecându-se în fond, a fost redusă pedeapsa aplicată inculpatului de la 8 luni la 6 luni închisoare, urmând a executa în final 2 ani şi 6 luni închisoare ca efect al revocării suspendării condiţionate menţionate anterior.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, criticând-o sub aspectul individualizării pedepsei.
Recursul este inadmisibil.
Curtea reţine că de lege lata pot fi supuse recursului sentinţele pronunţate de curţile de apel ca instanţe de fond (art. 3851 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.), precum şi deciziile pronunţate de aceleaşi instanţe în apel (art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen.), iar nu şi deciziile prin care au fost soluţionate recursurile, asemenea hotărâri fiind definitive, nesusceptibile de a fi supuse unei alte căi ordinare de atac.
În speţă, Curtea constată că este Învestită cu soluţionarea unui recurs exercitat împotriva unei decizii pronunţate de Curtea de Apel, ca instanţă de recurs, cale de atac nepermisă de lege şi care urmează a fi respinsă ca inadmisibilă conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul inculpat C.C. împotriva Deciziei penale nr. 114 din 18 februarie 2010 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 iulie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1428/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1445/2010. Penal → |
|---|
