ICCJ. Decizia nr. 3155/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3155/2010
Dosar nr. 3040/89/200.
Şedinţa publică din 14 septembrie 2010
Deliberând asupra recursului de faţă pe baza lucrărilor din dosarul cauzei constată următoarele.
1. Tribunalul Vaslui, secţia penală, prin sentinţa penală nr. 18 din 27 ianuarie 2010, a respins ca neîntemeiată, în baza art. 403 alin. (3) teza a II-a C. proc. pen. - cererea de revizuire formulată de condamnatul B.L. a Tribunalului Vaslui, secţia penală, astfel cum a fost schimbată în apel prin Decizia penală nr. 85/MF din 20 decembrie 2007 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală, menţinută în recurs prin Decizia penală nr. 1200 din 1 aprilie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, (dosar nr. 3541/89/2006) prin care i s-a stabilit în mod definitiv condamnarea la pedeapsa principală de 10 ani închisoare – în a cărei executare se află în prezent - pentru săvârşirea la data de 28 mai 2003 asupra părţii vătămate minore N.Ş., a infracţiunii calificate de viol prevăzută de art. 197 alin. (3) C. pen.
Hotărând astfel instanţa de reexaminare a cauzei în procedura extraordinară sus-menţionată a apreciat că motivele invocate în cerere (nu a recunoscut săvârşirea faptei fiind nevinovat; martorii în acuzare H.I. şi R. pe baza cărora a fost adoptată soluţia finală de condamnare au fost sancţionaţi cu amendă administrativă în procedura adiacentă de mărturie mincinoasă; cercetările penale au fost efectuate abuziv de către lucrătorul de poliţie judiciară B.C. de la Poliţia Bârlad) nu constituie temeiuri de admiterea în fond a solicitării condamnatului în sensul cazurilor de revizuire invocate, prevăzute de art. 394 alin. (1) lit. a) şi d) C. proc. pen.
1. Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin Decizia penală nr. 39 din 4 martie 2010, a respins ca nefondat - în conformitate cu dispoziţiile art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. - apelul declarat de condamnatul-revizuient, menţinând ca legală şi temeinică sentinţa atacată.
2. Împotriva deciziei amintite a declarat în termen recurs condamnatul - revizuient B.L. cale de atac retrasă de acesta potrivit declaraţiei făcută personal în Şedinţa publică din 14 septembrie 2010.
În consecinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 3854 alin. (2) teza a II-a rap. la art. 369 C. proc. pen. se va lua act de retragerea recursului declarat de condamnatul - revizuient, dispunându-se obligarea sa, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen. la plata sumei de 200 lei - din care suma de 50 lei reprezintă onorariul de apărător din oficiu avansat din fondul Ministerului Justiţiei - cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul revizuient B.L. împotriva deciziei penale nr. 39 din 4 martie 2010 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3147/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2395/2010. Penal. Lovirile sau vătămările... → |
|---|
