ICCJ. Decizia nr. 3101/2010. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3101/2010
Dosar nr. 4912/1/2010
Şedinţa publică din 10 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 192 din 15 iunie 2009 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, a fost condamnat, printre alţii, inculpatul T.G., la 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. (1), (2) şi (3) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) a fost condamnat acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea disp. art. 64 lit. a) şi b) C. pen. în condiţiile prev. de art. 71 C. pen.
Se reţine că inculpatul T.G. a ridicat cu contractul nr. 470 din 20 aprilie 2007 suma de 25.000 lei de la BCR Hunedoara.
Constatările tehnico-ştiinţifice grafologice au stabilit că actele falsificate în baza cărora s-au acordat credite sunt falsificate de inculpatul S.M.I.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel, printre alţii, inculpatul T.G. criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie menţionând că pedeapsa aplicată este prea mare, solicitând reducerea acesteia prin reţinerea circumstanţelor atenuante.
Prin Decizia penală nr. 4/A din 18 ianuarie 2010 Curtea de Apel Alba Iulia a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara şi inculpaţii S.M.I., B.T.M.V.E., K.F., T.G. şi A.L.L. împotriva sentinţei penale nr. 192 din 15 iunie 2009 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr. 8578/97/2008.
Desfiinţează sentinţa penală atacată numai sub aspectul individualizării sancţiunilor penale aplicate inculpaţilor K.I., B.T., S.R., M.V.E., a aplicării dispoziţiilor art. 74, art. 76 C. pen. faţă de inculpaţii K.F. şi A.L.L., a duratei termenului de încercare în ce-i priveşte pe aceşti inculpaţi şi a conţinutului pedepselor accesorii stabilite tuturor inculpaţilor şi, procedând la o nouă judecată în aceste limite:
Descontopeşte pedepsele aplicate inculpaţilor K.I., B.T., S.R. şi M.V.E. în elementele lor componente, de câte 3 ani şi 6 luni şi respectiv, 6 luni închisoare.
Stabileşte la 4 ani închisoare pedeapsa inculpatului K.I. pentru săvârşirea infracţiunii deînşelăciune, prev. de art. 15 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 37 lit. a) C. pen.
Stabileşte la 8 luni închisoare pedeapsa inculpatului K.I. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 291 C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) art. 37 lit. a) C. pen.
Menţine dispoziţiile art. 61 C. pen. privind revocarea beneficiului liberării condiţionate cu privire la restul de pedeapsă de 556 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 223/2002 a Judecătoriei Hunedoara, rest pe care-l contopeşte cu fiecare din pedepsele sus arătate, în cea mai grea, de 4 ani închisoare şi respectiv 556 zile închisoare.
In temeiul art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele sus arătate în cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care o va executa în final inculpatul.
Stabileşte la câte 4 ani închisoare pedepsele inculpaţilor B.T., S.R. şi M.V.E. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
Stabileşte la câte 8 luni închisoare pedepsele inculpaţilor B.T., S.R. şi M.V.E. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 291 C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
In baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele aplicate mai sus cu cea mai grea, de 4 ani închisoare, pe care o vor executa în final inculpaţii.
Descontopeşte pedepsele aplicate inculpaţilor K.F. şi A.L.L. în elementele lor componente.
Face aplicarea dispoziţiilor art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 C. pen. în ce-i priveşte pe inculpaţii K.F. şi A.L.L., şi în consecinţă:
Stabileşte Ia câte 2 ani închisoare pedepsele celor doi inculpaţi pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. şi la câte 2 luni închisoare pedepsele pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 291 C. pen.
In baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele sus arătate în cea mai grea, de câte 2 ani închisoare.
Stabileşte termenul de încercare pentru inculpaţii K.F. şi A.L.L. la 4 ani, conform art. 862 C. pen.
Înlătură din conţinutul pedepselor accesorii aplicate tuturor inculpaţilor: T.(Ş.)M.I., B.T., M.V.E., K.I., K.F., A.(T.)G., A.L.L., M.C.C., P.I., S.N., S.R., S.R.A., V.I., A.P.N., dreptul de a alege, prev. de art. 64 lit. a) teza I C. pen.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii penale atacate.
În baza art. 369 C. proc. pen. ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul K.I. împotriva aceleiaşi hotărâri.
Constată că inculpatul K.I. este arestat în altă cauză.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. obligă pe inculpatul K.I. să plătească statului suma de 640 lei cheltuieli judiciare, din care 400 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii T.(Ş.)M.I., B.T., M.V.E., A.(T.)G., M.C.C., P.I., S.V., S.R., S.R.A., V.I., A.P.N., în cuantum de câte 400 lei, cât şi cele parţiale pentru inculpaţii K.F. şi A.L.L., în cuantum de câte 100 Iei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs inculpatul A.(T.)G. pe care nu le-a motivat în scris.
La termenul din 10 septembrie 2010, fiind prezent în faţa Înaltei Curţi, inculpatul A.(T.)G., în stare de arest, în prezenţa apărătorului din oficiu a declarat că înţelege să-şi retragă recursul declarat împotriva deciziei Curţii de Apel Alba Iulia, solicitând a se lua act de voinţa lui.
Potrivit disp. art. 3854 alin. (2) C. proc. pen. cu referire la art. 369 C. proc. pen. „până la închiderea dezbaterilor la instanţa de recurs oricare dintre părţi îşi poate retrage recursul declarat".
Fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de legiuitor în sensul că există declaraţia inculpatului de retragere a recursului, acesta fiind asistat de apărător desemnat din oficiu, Înalta Curte urmează ca în baza art. 3854 alin. (2) C. proc. pen. cu referire la art. 369 C. proc. pen. să ia act de această manifestare de voinţă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de manifestarea de voinţă a inculpatului A.(fost T.)G. de retragere a recursului declarat împotriva deciziei penale nr. 4/A din 18 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3087/2010. Penal. Infracţiuni de corupţie... | ICCJ. Decizia nr. 2388/2010. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
