ICCJ. Decizia nr. 3222/2010. Penal. Vătămarea corporală (art. 181 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia Nr. 3222/2010
Dosar Nr. 20399/215/2008
Şedinţa publică din 20 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Examinând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 1320 din 15 mai 2009 pronunţată de Judecătoria Craiova, inculpatul M.R.M., fiul lui V. şi V., născut în oraşul Sterhaia, jud. Mehedinţi, domiciliat în municipiul Craiova, str. D., jud. Dolj, cetăţean român, cu antecedente penale, a fost condamnat la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prevăzută de art. 181 C. pen., cu aplicarea art. 71 C. pen. şi art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b) C. pen.
Prin aceeaşi hotărâre a fost admisă acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul clinic judeţean de urgenţă Craiova şi s-a dispus obligarea inculpatului la plata sumei de 1304,78 RON, reactualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii, reprezentând despăgubiri civile.
S-a luat act că partea vătămată C.F.C. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut că la data de 11 noiembrie 2007, în apropierea blocului în care locuia partea vătămată, s-a creat un conflict spontan între aceasta şi inculpat, în timpul căruia, partea vătămată a fost lovită, suferind leziuni care au necesitat pentru vindecare 30 zile îngrijiri medicale, astfel cum rezultă din certificatul medico-legal din 12 noiembrie 2007, emis de I.M.L. Craiova.
Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs partea vătămată şi inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin Decizia penală nr. 669 din 30 octombrie 2009 pronunţată de Tribunalul Dolj a fost admis recursul declarat de inculpat, şi s-a dispus casarea sentinţei sub aspectul modalităţii de executare a pedepsei, făcându-se aplicarea dispoziţiilor art. 81 C. pen. în sensul suspendării condiţionate a executării pedepsei pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, iar în baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus şi suspendarea executării pedepsei accesorii.
A fost respins recursul declarat de partea vătămată ca nefondat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs partea vătămată, criticând-o pentru nelegalitate sub aspectul soluţionării laturii civile a cauzei.
Prin Decizia penală nr. 320 din 18 martie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de partea vătămată C.F.C. împotriva Deciziei penale nr. 669 din 30 octombrie 2009, pronunţată de Tribunalul Dolj.
A fost obligată recurenta parte vătămată la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 320 RON.
În motivarea acestei decizii s-a arătat că hotărârea atacată este definitivă şi nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute de art. 3851 C. proc. pen.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs partea vătămată C.F.C.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul părţii vătămate este inadmisibil, fiind declarat împotriva unei hotărâri pronunţate de curtea de apel prin care a fost respins ca inadmisibil un al doilea recurs declarat de partea vătămată.
Decizia pronunţată de curtea de apel nu este susceptibilă de a fi atacată cu un alt recurs, nefiind dintre cele prevăzute de dispoziţiile art. 3851 C. proc. pen.
Aşa fiind, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de partea vătămată C.F.C., împotriva Deciziei penale nr. 320 din 18 martie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Potrivit dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligată recurenta parte vătămată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGI
DECIDE
Respinge ca inadmisibil decursul declarat de partea vătămată C.F.C. împotriva Deciziei penale nr. 320 din 18 martie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă partea vătămată la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 200 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat M.R.M. se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 828/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 831/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
