ICCJ. Decizia nr. 3278/2010. Penal. Excepţie de neconstituţionalitate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3278/2010
Dosar nr. 11970/233/2008
Şedinţa publică din 22 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Prin încheierea de şedinţă din 2 iunie 2010 a Tribunalului Galaţi, pronunţată în Dosarul nr. 11970/233/2008, s-a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 171 alin. (1) C. proc. pen., cerere formulată de recurentul-petent P.N., apreciindu-se că aceasta nu are legătură cu soluţionarea cauzei.
2. Împotriva încheierii de şedinţă mai sus arătate, în termen legal, a formulat recurs petentul P.N. solicitând a se constata că excepţia invocată nu este inadmisibilă şi că în cauză se impune sesizarea Curţii Constituţionale.
Prin Decizia penală nr. 625/R din 06 septembrie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 11970/233/2008, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de petentul P.N., acesta fiind obligat la plata sumei de 50 RON, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
S-a constatat că în cauză, în mod justificat, Tribunalul Galaţi a dispus respingerea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale întrucât nu sunt îndeplinite condiţiile cumulative impuse de textul de lege mai sus arătat. Astfel, Curtea de Apel Galaţi a avut în vedere faptul că textul în discuţie consacră dreptul pe care îl au învinuitul şi inculpatul de a fi asistaţi de apărător în tot cursul urmăririi penale şi al judecăţii şi obligaţia corelativă a organelor judiciare de a aduce acest drept la cunoştinţă persoanelor în cauză dispunând ";Învinuitul sau inculpatul are dreptul să fie asistat de apărător, în tot cursul urmăririi penale şi al judecăţii, iar organele judiciare sunt obligate să-i aducă la cunoştinţă acest drept.";; or, în cauză, autorul excepţiei de neconstituţionalitate are calitatea de petent, obiectul judecăţii fiind plângerea întemeiată pe dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen. împotriva rezoluţiei nr. 4824/P/2007 din 23 aprilie 2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, astfel textul a cărui neconstituţionalitate s-a invocat nu are legătură cu soluţionarea cauzei în sensul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992.
3. La data de 7 septembrie 2010, petentul a formulat recurs împotriva Deciziei penale nr. 625/R din 06 septembrie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Recursul declarat în prezenta cauză este inadmisibil, întrucât potrivit dispoziţiilor art. 3851 C. proc. pen., calea de atac a recursului nu se poate exercita împotriva deciziilor pronunţate în recurs, cum este şi cazul în speţă.
În consecinţă, văzând şi prevederile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul P.N. împotriva Deciziei penale nr. 625/R din 06 septembrie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 11970/233/2008.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 935/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 946/2010. Penal. Vătămarea corporală gravă... → |
|---|
