ICCJ. Decizia nr. 4124/2010. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4124/2010
Dosar nr. 9398/1/2010
Şedinţa publică din 18 noiembrie 2010
Asupra recursului penal de faţă;
Prin Încheierea din 2 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. 13131/301/2010 (2671/2010),în baza art. 3002 C. proc. pen. rap. la art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen. s-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului P.G. şi s-a menţinut această măsură.
În esenţă, s-a reţinut că probatoriul administrat până la acest moment procesual nu a făcut să înceteze presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârşit fapta reţinută în sarcina sa şi că există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă în continuare un pericol pentru ordinea publică, inculpatul fiind judecat pentru infracţiuni grave, ce prezintă un grad ridicat de pericol social.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul P.G.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen. încheierea dată în primă instanţă şi în apel prin care se dispune luarea unei măsuri preventive, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a măsurii preventive, precum şi împotriva încheierii prin care se dispune menţinerea arestării preventive, poate fi atacată separat cu recurs, de procuror sau de inculpat.
Rezultă aşadar că legiuitorul a avut în vedere posibilitatea de a ataca cu recurs doar încheierile privind măsurile preventive date de acele instanţe ale căror hotărâri, pe fondul lor, sunt susceptibile de a fi supuse căilor ordinare de atac, respectiv prima instanţă şi cea de apel.
per a contrario, în cazul în care instanţa de recurs se pronunţă asupra măsurilor preventive în cursul judecăţii, încheierea acestei instanţe este definitivă.
Or în speţă, încheierea atacată de către inculpat este dată de către Curtea de Apel Bucureşti, ca instanţă învestită să soluţioneze recursul declarat de către inculpat împotriva Sentinţei penale nr. 323/2010 a Judecătoriei sectorului 3 şi a Deciziei penale nr. 554A/2010 a Tribunalului Bucureşti.
În aceste condiţii, potrivit celor expuse anterior, recursul declarat de inculpat împotriva Încheierii din 2 noiembrie 2010 este inadmisibil şi va fi respins conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul P.G. împotriva Încheierii din 2 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. 13131/301/2010 (2671/2010).
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 73/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 735/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
