ICCJ. Decizia nr. 4500/2010. Penal. Insulta (art. 205 C.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4500/2010
Dosar nr. 46/333/2009
Şedinţa publică din 13 decembrie 2010
Asupra recursului penal de faţă;
Prin Sentinţa penală nr. 136 din 20 ianuarie 2006 a Judecătoriei Vaslui s-a dispus condamnarea inculpatului N.Z. la pedeapsa de 150 RON amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de insultă, prevăzută de art. 205 C. pen. şi de 700 RON amendă penală pentru infracţiunea de ameninţare prevăzută de art. 193 C. pen. Conform art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. c) C. pen., au fost contopite cele două pedepse în pedeapsa cea mai grea de 700 RON amendă penală.
Împotriva acestei sentinţe inculpatul a formulat o cerere de revizuire, cerere respinsă, ca inadmisibilă, prin Sentinţa penală nr. 210 din 19 februarie 2009 a Judecătoriei Vaslui.
Această din urmă sentinţă a fost recurată de revizuent, iar prin Decizia penală nr. 178 R din 16 aprilie 2009 a Tribunalului Vaslui a fost respins, ca nefondat, recursul formulat de revizuent.
Şi această decizie a fost recurată de revizuent, iar Curtea de Apel Iaşi, prin Decizia penală nr. 388 din 16 iunie 2009, a respins recursul ca inadmisibil cu motivarea că hotărârea pronunţată de tribunal este definitivă şi nu este supusă niciunei căi ordinare de atac.
Împotriva deciziei Curţii de Apel Iaşi, revizuentul a declarat recurs, recurs, de asemenea, inadmisibil.
Potrivit art. 3851 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs hotărârile judecătoreşti nedefinitive, sentinţele sau deciziile, după caz.
În speţă, a fost atacată cu recurs o decizie definitivă, deci nesupusă unei noi căi de atac a recursului.
Admisibilitatea unei căi de atac şi, pe cale de consecinţă, promovarea unui control judecătoresc al hotărârii atacate, este condiţionată de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
Instanţa este obligată a examina căile de atac cu care este sesizată prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare şi a respinge ca inadmisibilă orice altă cale de atac neconformă cu acestea, ca şi în speţa de faţă, motiv pentru care recursul va fi respins, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., revizuentul recurent va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul N.Z. împotriva Deciziei penale nr. 388 din 16 iunie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul revizuent la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 13 decembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4495/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1242/2010. Penal. Infracţiuni la alte legi... → |
|---|
