ICCJ. Decizia nr. 499/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 499/2010
Dosar nr. 7020/97/2008
Şedinţa publică din 10 februarie 2010
Asupra recursurilor de faţă ;
În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 193 din 17 iunie 2009 a Tribunalului Hunedoara au fost condamnaţi inculpaţii:
- H.S.I., fiul lui I. şi I., cetăţean român, studii 10 clase + şcoala profesională, căsătorit, un copil minor, stagiul militar satisfăcut, muncitor necalificat la SC R. SRL Petrila, domiciliat în Petrila, fără antecedente penale la pedepsele de:
- 1 an închisoare pentru infracţiunea de luare de mită prevăzută şi pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu aplic.art. 74 lit. a), c) C. pen., art. 76 lit. c), art. 76 alin. (3) C. pen. (faptă din 17 mai 2008);
- 1 an închisoare pentru infracţiunea de luare de mită prevăzută şi pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. a), c) C. pen., art. 76 lit. c), art. 76 alin. (3) C. pen. (faptă din 25 mai 2008).
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele de mai sus şi s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
S-a interzis inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 C. pen.
- A.S.G., fiul lui I. şi M., judeţul Hunedoara, cetăţean român, studii 10 clase, divorţat, 5 copii minori, stagiul militar satisfăcut, fără ocupaţie, domiciliat în Petrila, fără antecedente penale la pedepsele de:
- 6 luni închisoare pentru infracţiunea de luare de mită prevăzută şi pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. a), c) C. pen., art. 76 lit. c), art. 76 alin. (3) C. pen. (faptă din 02 mai 2008).
S-a interzis inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 C. pen.
În baza art. 81, 82 C. pen. şi art. 71 alin. (5) C. pen. s-a suspendat condiţionat executarea pedepselor principale şi accesorii aplicate inculpaţilor pe un termen de încercare de 3 ani în cazul inculpatului H.S.I. şi de 2 ani şi 6 luni în cazul inculpatului A.S.G.
S-a atras atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen.
În baza art. 254 alin. (3), art. 118 lit. e) C. pen. s-a dispus confiscarea în favoarea statului a următoarelor sume:
- 400 RON de la inculpatul H.S.I., consemnată la Trezoreria municipiului Hunedoara cu chitanţa seria TS3A nr. 7245159 din 10 iunie 2008;
- 8 RON de la inculpatul H.S.I. reprezentând contravaloarea a 2 pet-uri de bere H.;
- 200 RON de la inculpatul A.S.G.
În baza art. 191 C. proc. pen. a obligat pe inculpaţi la câte 300 RON cheltuieli judiciare către stat.
Prin aceeaşi hotărâre judecătorească, a fost condamnat şi inculpatul V.S.M. pentru săvârşirea, în concurs real, a trei infracţiuni de dare de mită.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut, în esenţă, următoarele:
Inculpatul H.S.I. a fost angajat la SC P.I. Petroşani, iar în cursul anului 2008 şi-a exercitat activitatea ca agent de pază la SC A.M. SA Hunedoara, mai precis la depozitul 915 Feroaliaje.
Inculpatul A.S.G. a fost agent de pază la aceeaşi firmă din Petroşani şi avea ca obiectiv de pază tot acelaşi depozit.
La datele de 17 mai şi 24 mai 2008, inculpatul H.S.I. a pretins şi primit de la V.S.M. două pet-uri de bere H. a 2 litri fiecare şi, respectiv, sume de 400 RON, foloase materiale în schimbul cărora i-a permis acestuia şi altor persoane să sustragă feroaliaje din depozitul pe care îl păzea (200 ţevi de ferosiliconmangan şi 183 saci cu acelaşi conţinut).
La data de 2 mai 2008, inculpatul A.S.G. a pretins şi primit de la V.S.M. suma de 200 RON, în schimbul căreia i-a permis acesteia şi altor persoane să sustragă saci cu feroaliaje din depozitul pe care îl păzea. Hoţii au fost surprinşi de patrula de pază în timp ce transportau sacii din depozit.
Pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat şi asociere pentru săvârşirea de infracţiuni prevăzute de art. 26 raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a), g), i) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen., inculpaţii H.S.I., A.S.G. şi V.S.M. au fost condamnaţi printr-o altă sentinţă nr. 24 din 5 februarie 2009 a Judecătoriei Hunedoara.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia penală nr. 78/A din 29 septembrie 2009, a respins ca nefondate apelurile inculpaţilor H.S.I. şi A.S.G. prin care aceştia au solicitat diminuarea pedepselor aplicate.
Inculpaţii au fost obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 270 RON fiecare.
Împotriva acestei decizii penale, în termen legal, au declarat recurs inculpaţii H.S.I. şi A.S.G., fără a arăta motivele de casare.
Prin concluziile orale, apărătorii din oficiu ai inculpaţilor au solicitat reducerea cuantumului pedepselor aplicate, invocând cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Examinând recursurile, atât prin prisma cazurilor de casare invocate, cât şi din oficiu, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că acestea nu sunt fondate.
Din analiza materialului probator administrat în cauză, Înalta Curte constată că instanţele au stabilit în mod corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpaţilor, iar încadrarea juridică dată faptelor comise de aceştia este corespunzătoare.
Cât priveşte modul de individualizare a pedepselor aplicate inculpaţilor, Înalta Curte constată că instanţele au făcut aplicarea dispoziţiilor art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) în mod judicios, stabilind pedepse într-un cuantum şi o modalitate de executare suficiente reeducării sociale a acestora.
Instanţele au pus în evidenţă toate criteriile generale de individualizare favorabile inculpaţilor, făcând referire la sumele modice de bani care au făcut obiectul infracţiunilor de luare de mită, precum şi la sinceritatea manifestată de aceştia pe parcursul procesului penal.
Reţinând în favoarea inculpaţilor circumstanţe atenuante, instanţa a redus pedepsele aplicate sub limita minimă prevăzută de lege, coborârea lor sub pragul stabilit, nefiind justificată şi oportună sub aspectul asigurării scopului coercitiv-educativ al sancţiunii penale.
Aşa fiind, Înalta Curte constată ca nefondate recursurile declarate de inculpaţi şi va dispune, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., respingerea lor.
În baza art. 192 alin. (2) şi art. 189 C. proc. pen., recurenţii inculpaţi vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariile apărătorilor din oficiu fiind avansate din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii H.S.I. şi A.S.G. împotriva Deciziei penale nr. 78 din 29 septembrie 2009 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală.
Obligă recurenţii inculpaţi la câte 500 RON cheltuieli judiciare către stat, din care onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, în sume de câte 300 RON, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 497/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4307/2010. Penal. Neglijenţa în serviciu... → |
|---|
