ICCJ. Decizia nr. 931/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 931/2010
Dosar nr. 4231/2/200.
Şedinţa publică din 11 martie 2010
Asupra recursului penal de faţă:
Pe baza actelor şi lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 265 din 12 octombrie 2009, pronunţată în dosarul nr. 4231/2/2009 (1091/2009) Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, l-a condamnat pe inculpatul A.A. la o pedeapsă de 2 ani închisoare în baza art. 178 alin. (1) şi (2) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a), b), c) C. pen.
În baza art. 81, art. 82 C. pen. s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 4 ani.
În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a fost suspendată executarea pedepselor accesorii pe timpul suspendării executării pedepsei.
S-a făcut aplicarea art. 359 C. proc. pen.
A fost obligat inculpatul în solidar cu asigurătorul de răspundere civilă SC A.T. SA la 5305,841 lei către partea civilă Spitalul de Urgenţă Sf. Pantelimon, cu dobânda legal aferentă, de la data rămânerii definitive a sentinţei până la achitarea de bitului.
S-a respins ca inadmisibilă cererea privind acordarea dreptului de a conduce un autovehicul pe drumurile publice pe timp de 30 de zile, formulată de inculpat.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această sentinţă instanţa de fond a re ţinut că la data de 01 decembrie 2007, ora 8,00, în timp ce conducea autoturismul marca Skoda Octavia pe autostrada Soarelui, inculpatul A.A., avocat în cadrul Baroului Constanţa, prin nerespectarea regulilor de circulaţie pe segmentul de drum pe care circula, în condiţii meteo nefavorabile, polei pe carosabil, depăşire pe banda de urgenţă, neadaptarea vitezei la condiţiile de drum şi trafic, păstrarea distanţei faţă de autovehiculele din faţă, în zona km 21, dinspre Constanţa spre Bucureşti, în dreptul localităţii Vadul Anei, pe podul Pasărea, judeţul Ilfov, a intrat în coliziune cu un ansamblu de autovehicule care se afla staţionat pe banda de urgenţă, iar în urma acestui impact a rezultat vătămarea corporală gravă a numitei A.N., care a decedat la data de 12 decembrie 2007, în urma leziunilor cranio-cerebrale grave produse prin accident.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs inculpatul A.A., în termen legal, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
La termenul stabilit pentru judecarea recursului, inculpatul a transmis la dosar o declaraţie de retragere a căii de atac, autentificată la B.N.P. O.S.D., cu sediul în municipiul Constanţa, sub nr. 509 din 04 martie 2010.
Aşa fiind, văzând dispoziţiile art. 385/4 alin. (2) cu ref. la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., conform cărora până la închiderea dezbaterilor la instanţa de recurs, oricare dintre părţi îşi poate retrage recursul declarat, Înalta Curte va lua act de manifestarea de voinţă a inculpatului în acest sens.
În conformitate cu dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul A.A. împotriva sentinţei penale nr. 265 din 12 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3272/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3274/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
