ICCJ. Decizia nr. 1638/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1638/2010
Dosar nr. 6793/1/2010
Şedinţa publică din 1 noiembrie 2010
Asupra plângerii penale de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 6793/1/2010 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, petiţionarul A.I. a formulat plângere împotriva rezoluţiei pronunţate la 25 iunie 2010 în dosarul nr. 72/P/2010 al Secţiei Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Se susţine de către petiţionar că rezoluţia adoptată nu a respectat hotărârile judecătoreşti definitive şi executorii, respectiv a deciziei nr. 53/2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi încheierile nr. 63/2003 şi nr. 53/2007, ambele ale instanţei supreme.
Plângerea este nefondată:
Prin rezoluţia din 15 iunie 2010 în dosarul nr. 72/P/2010 s-a reţinut că de-a lungul timpului plângeri penale împotriva tuturor procurorilor militari ce au soluţionat numeroase plângeri ale petiţionarului dispunând neînceperea urmăririi penale. Toate plângerile formulate împotriva acestor rezoluţii au fost respinse de procurorul ierarhic superior. S-a reţinut că la fel de neîntemeiată este şi plângerea ce îl vizează pe colonelul magistrat L.N.
Procurorul ierarhic superior a respins la rândul său prin rezoluţia din 15 iulie 2010, în Dosarul nr. 311/II-2/2010, plângerea formulată de petiţionar în Dosarul nr. 72/P/2010 la 25 iunie 2010.
S-a reţinut că nu au fost încălcate dispoziţiile art. 275 şi 277 C. proc. pen. invocate de petent şi că nu există nici un caz de incompatibilitate în ce-l priveşte pe procurorul care a efectuat actele premergătoare împotriva colonelului magistrat L.N. şi de asemenea nu au fost încălcate nici dispoziţiile art. 2531 C. pen. privind conflictul de interese.
Analizând plângerea formulată, în raport de hotărârile invocate de petiţionar, hotărâri care se susţine că nu au fost avute în vedere de organul de urmărire penală în cadrul actelor premergătoare, se constată că nu sunt întemeiate.
De asemenea, neîntemeiată este şi susţinerea petiţionarului în sensul săvârşirii de către colonelul magistrat L.N. a infracţiunilor de fals şi abuz în modul de soluţionare a dosarului nr. 55/P/2010 a Secţiei Parchetelor Militare.
Reţinând că în cauză plângerea formulată de petiţionar este nefondată, urmează ca făcând aplicarea art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. să fie respinsă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petiţionarul A.I. împotriva rezoluţiei nr. 72/P/2010 din 25 iunie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia parchetelor militare, pe care o menţine.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1051/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1053/2010. Penal. Contestaţie la executare... → |
|---|
