ICCJ. Decizia nr. 1737/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1737/2010
Dosar nr. 3851/1/2010
Şedinţa publică din 9 noiembrie 2010
Asupra plângerii de faţă;
În baza actelor şi lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:
La data de 30 aprilie 2010, petiţionara SC P.F. SRL Galaţi prin U.P. a formulat plângere, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., împotriva rezoluţiei nr. 1351/P/2009 din 10 februarie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Petiţionara a susţinut că în cauză s-a dispus în mod nelegal neînceperea urmăririi penale faţă de judecătorul I.M.M. şi grefierul I.E. din cadrul Curţii de Apel Galaţi, existând indicii temeinice că aceştia se fac vinovaţi de săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246, 248, 288, 291 C. pen.
S-a solicitat admiterea plângerii, desfiinţarea rezoluţiei atacate şi trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea începerii urmăririi penale faţă de cei doi făptuitori pentru infracţiunile sesizate.
Din oficiu, Înalta Curte a solicitat ataşarea dosarului nr. 1351/P/2009 şi a lucrării nr. 2365/1219/II/2/2010 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Cu adresa nr. 1351/P/2009 din 3 iunie 2010, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a comunicat că dosarul şi lucrarea au fost înaintate la solicitarea instanţei nr. 3235/1/2010 din 10 mai 2010.
Instanţa a dispus ataşarea Dosarului nr. 3235/1/2010 al Secţiei penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 1407 din 15 septembrie 2010.
În conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (7) C. proc. pen., Înalta Curte a verificat rezoluţia atacată, constatând următoarele:
Prin rezoluţia nr. 1351/P/2009 din 10 februarie 2010, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, a dispus, în temeiul art. 228 alin. (4) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale faţă de I.M.M., judecător, şi I.E., grefier, din cadrul Curţii de Apel Galaţi, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art. 246, 248, 288 şi 291 C. pen.
Din actele premergătoare efectuate în cauză a rezultat că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunilor sesizate şi pretins comise cu ocazia întocmirii adresei nr. 231/44/2008 din 1 octombrie 2008, intitulată „Titlu executoriu”, în dosarul cu acelaşi număr al Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
S-a reţinut că prin sentinţa penală nr. 101/F din 26 iunie 2008, Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de SC P.F. SRL Galaţi împotriva rezoluţiilor nr. 17/II/2/2008, nr. 55/II/2/2008, nr. 13/II/2/2008, nr. 57/II/2/2008 şi nr. 59/11/2/2008 ale Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, U.P. fiind obligat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Ulterior, prin încheierea nr. 1273 din 16 iulie 2008, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. 4671/1/2008, a fost admisă cererea de strămutare formulată de SC P.F. SRL Galaţi şi, în consecinţă, a strămutat judecarea cauzei la Curtea de Apel Cluj, dosarul fiind înaintat la această instanţă la data de 14 iulie 2008.
Recursul declarat de SC P.F. SRL Galaţi împotriva sentinţei penale nr. 101/F din 26 iunie 2008 a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 2893/19 septembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, completul de 9 judecători, în Dosarul nr. 231/44/2008.
La data de 01 octombrie 2008 au fost emise către Administraţia Finanţelor Publice Galaţi titlurile executorii nr. 213/44/2008 anterior menţionate privind pe petentul U.P. pentru suma de 100 lei şi pentru SC P.F. SRL Galaţi pentru suma de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
La data de 08 septembrie 2009, Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, a solicitat Administraţiei Finanţelor Publice Galaţi restituirea titlului executoriu privind obligarea petentului U.P. la plata către stat a sumei de 100 lei, întrucât a fost desfiinţat prin admiterea cererii de strămutare formulată de acesta, conform dispoziţiilor art. 60 alin. (4) C. proc. pen.
Administraţia Finanţelor Publice a restituit titlul respectiv Curţii de Apel Galaţi la data de 21 septembrie 2009.
Plângerea formulată de petentă împotriva soluţiei date de procuror a fost respinsă ca neîntemeiată, în conformitate cu dispoziţiile art. 278 C. proc. pen., prin rezoluţia nr. 2365/1219/II/2/2010 a procurorului şef al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Faţă de cele arătate, Înalta Curte constată că în mod corect în cauză s-a dispus neînceperea urmăririi penale, soluţie pe care o va menţine ca legală şi temeinică, respingând ca nefondată plângerea petiţionarei SC P.F. SRL Galaţi.
De altfel, petiţionara a mai investit Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală cu o plângere având acelaşi obiect, părţi şi cauză, la data de 16 aprilie 2010.
Dosarul format nr. 3235/1/2010 a fost soluţionat la data de 15 septembrie 2010, prin sentinţa penală nr. 1407 fiind respinsă ca nefondată plângerea petiţionarei împotriva rezoluţiei nr. 1351/P/2009 din 10 februarie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică şi menţinută soluţia procurorului.
Sentinţa penală nr. 1407 din 15 septembrie 2010 nu este definitivă, în cauză fiind declarat recurs la data de 24 septembrie 2010 de către petiţionară, astfel că în cauză nu s-a putut face aplicarea dispoziţiilor art. 2781 alin. (1)1 C. proc. pen. şi nici a principiului autorităţii de lucru judecat.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. şi făcând aplicarea dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionara SC P.F. SRL Galaţi împotriva rezoluţiei nr. 1351/P/2009 din 10 februarie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, pe care o menţine.
Obligă petiţionarul să plătească suma de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2541/2010. Penal. Violul (art.197 C.p.). Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1627/2010. Penal. Violul (art.197 C.p.). Recurs → |
|---|
