ICCJ. Decizia nr. 2176/2011. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2176/2011
Dosar nr.8011/197/200.
Şedinţa publică din 27 mai 2011
Asupra recursului de faţă ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa penală nr. 437 din 16 martie 2009, Judecătoria Brașov, secţia penală, în baza art. 334 C. proc. pen. a admis cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentanta Ministerului Public din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. e) C. pen. în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. e) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
În baza art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. e) C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. c) C. pen. şi art. 76 lit. c) C. pen. şi art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe inculpatul P.G., la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 83 C. pen., a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 101 din 02 februarie 2005 pronunţată de Judecătoria Suceava rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 533 din 21 septembrie 2005 a Curţii de Apel Suceava şi a dispus executarea în întregime a pedepsei, cumulând-o cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă de 6 luni, inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare.
În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza II-a, b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.
A constatat că partea vătămată SC S.C.& C. SRL Braşov nu s-a constituit ca parte civilă în cauză.
În baza art. 118 lit. e) C. pen. a dispus confiscarea celor 72 de cartuşe de ţigări sustrase de inculpat.
În baza art. 189 C. proc. pen. onorariu apărător din oficiu în sumă de 100 lei se va vira din fondurile Ministerului Justiţiei, urmând să fie inclus în cheltuielile judiciare.
În baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen., a obligat pe inculpat să plătească statului suma de 580 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Împotriva sentinţei mai sus menţionată au declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov şi inculpatul P.G.
Prin Decizia penală nr. 328/A din 3 noiembrie 2009, Tribunalul Braşov, secţia penală, în baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. a admis apelul declarat de Ministerul Public prin Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov, împotriva sentinţei penale 437 din data de 16 martie 2009, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 8011/197/2008, pe care a desfiinţat-o în ceea ce priveşte modalitatea în care s-a dispus aplicarea dispoziţiilor art. 118 lit. c) C. pen.
Rejudecând în aceste limite:
În baza art. 118 lit. e) C. pen. a dispus confiscarea de la inculpatul P.G. a sumei de lei 3.679,92 lei reprezentând contravaloarea a 72 de cartuşe ţigări Kent. A înlăturat din cuprinsul sentinţei instanţei de fond dispoziţiile referitoare la confiscarea de la inculpat a 72 de cartuşe de ţigări.
A menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei instanţei de fond.
A respins apelul declarat de inculpat.
În baza art. 189 C. proc. pen. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se include în cheltuielile judiciare.
În baza dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen. a obligat inculpatul să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare şi în baza art. 192 alin. (3) C. proc. pen. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel să rămână în sarcina acestuia.
Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs inculpatul P.G.
Curtea de Apel Brașov, secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin Decizia penală nr. 122/R din 17 februarie 2011, în baza art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. e) C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. c) C. pen. şi art. 76 lit. c) C. pen. a condamnat pe inculpatul P.G., la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 83 C. pen., a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 101 din 02 februarie 2005 pronunţată de Judecătoria Suceava rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 533 din 21 septembrie 2005 a Curţii de Apel Suceava şi a dispus executarea în întregime a pedepsei, cumulând-o cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă de 6 luni, inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare.
În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza II-a, b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.
A constatat că partea vătămată SC S.C. & C. SRL Braşov nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 118 lit. e) C. pen. a dispus confiscarea celor 72 de cartuşe de ţigări sustrase de inculpat.
Nemulţumit de soluţia Curţii de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori, inculpatul a declarat din nou recurs fără a arăta motivele pe care se întemeiază.
Recursul declarat de inculpat este inadmisibil.
Dispoziţiile art. 3851 C. proc. pen. stabilesc care sunt hotărârile supuse recursului, iar deciziile pronunţate de curţile de apel ca instanţe de recurs nu se regăsesc printre acestea.
Inculpatul a epuizat căile ordinare de atac prevăzute de legiuitor, odată cu declararea recursului împotriva deciziei penale nr. 328/A din 3 noiembrie 2009 pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia penală, recurs soluţionat de Curtea de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin Decizia penală nr. 122/R, astfel încât un nou recurs declarat împotriva hotărârii definitive este inadmisibil, astfel că, Înalta Curte îl va respinge ca atare potrivit art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul P.G. împotriva deciziei penale nr. 122/R din 17 februarie 2011 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori .
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2173/2011. Penal. Luare de mită (art. 254... | ICCJ. Decizia nr. 2180/2011. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
