ICCJ. Decizia nr. 3044/2011. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3044/2011
Dosar nr. 8808/3/2009
Şedinţa publică din 13 septembrie 2011
Asupra recursurilor de faţă
În baza actelor din dosar constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 588 din 22 iulie 2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, s-au hotărât următoarele:
I. În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 99 alin. (1), art. 109 C. pen., art. 74 lit. a) şi art. 76 lit. b) C. pen., inculpatul Z.N.C., a fost condamnat la 3 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a, lit. b) C. pen., pedeapsă accesorie după împlinirea vârstei de 18 ani.
În baza art. 110 C. pen. s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii pe un termen de încercare de 5 ani.
În temeiul art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii s-a suspendat şi executarea pedepsei accesorii.
În temeiul art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 C. pen., privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni.
In baza art. 118 lit. f) C. pen. coroborat cu art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, s-a confiscat cantitatea de 5,00 grame heroină depusă la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R. D.C.J.S.E.O., cu dovada seria D nr. 004564 din 07 august 2008.
II. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., inculpata M.C., a fost achitată pentru infracţiunea prev. de art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
III. În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (2), art. 37 lit. b), art. 80 şi art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul B.M.M.C. la 4 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a, lit. b) C. pen., pedeapsa accesorie pe durata executării pedepsei principale.
S-a făcut aplicarea art. 65 şi art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a, lit. b) C. pen., pedeapsă complementară pe o durata de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 lit. c), art. 74 alin. (2), art. 37 lit. b), art. 80 C. pen. şi art. 76 lit. d) C. pen., a fost condamnat inculpatul B.M.M.C. la 11 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a, lit. b) C. pen., pedeapsa accesorie.
În baza art. 279 alin. (1), cu aplicarea art. 74 lit. c) C. pen., art. 37 lit. b), art. 80 C. pen. şi art. 76 lit. d) C. pen., inculpat B.M.M.C. a fost condamnat la 11 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a, lit. b) C. pen., pedeapsa accesorie.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen.,au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului B.M.M.C., urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a, lit. b) C. pen., pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale.
S-a făcut aplicarea art. 65 şi art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a, lit. b) C. pen., pedeapsa complementară pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 31 iulie 2008.
În baza art. 118 lit. f) C. pen. corob. cu art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, a fost confiscată cantitatea de 0,17 grame heroină, 0,23 grame heroină depusă la camera de corpuri delicte, din cadrul IGPR -DCJSEO cu dovada seria D nr. 001342 din 11 decembrie 2006, 41 comprimate clorhidrat de metadonă, depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R. D.C.J.S.E.O., cu dovada seria D nr. 004565 din 07 august 2008.
În baza art. 118 lit. f) C. pen., s-a dispus confiscare următoarelor bunuri: 1 pistol cu gaze marca EKOL, model Aras compact calibrul 9, seria HC710121, două cartuşe marca Wadie calibru 9 PACN, patru tuburi, două cartuşe calibrul 12 marca Baschieri-Pellagri şi două tuburi cartuş calibrul 12 marca Baschieri-Pellagri, depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R. D.C.J.S.E.O. cu dovada seria AT nr. 0018678 din 02 septembrie 2008.
În baza art. 357 alin. (2) lit. c) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul B.M.M.C. a unui telefon mobil marca Nokia 6300, seria IMEI 354181/02/45266216, o cartelă SIM Cosmote cu seria 8940031007729603511, ridicate conform procesului verbal de percheziţie domiciliară din data de 31 iulie 2008.
IV. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. inculpatul M.F., a fost achitat pentru infracţiunea prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (2), art. 76 lit. a) C. pen. a fost condamnat inculpatul M.F. la 5 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a, lit. b) C. pen., pedeapsă accesorie.
S-a făcut aplicarea art. 65 şi art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a, lit. b) C. pen. pedeapsă complementară pe o durata de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 855 alin. (1) raportat la art. 85 alin. (1) C. pen., s-a dispus anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare aplicata inculpatului prin sentinţa penală nr. 1366 din 10 noiembrie 2006 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 22 din 08 ianuarie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pe care o contopeşte cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, în temeiul art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen. şi art. 865 alin. (1) C. pen., în final inculpatul M.F. urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicere a drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a, lit. b) C. pen., pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la 02 august 2005 la 28 august 2005.
S-a constatat că inculpatul M.F. a fost reţinut la data de 26 octombrie 2006 şi 31 iulie 2008, iar în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) s-a dedus din pedeapsa aplicată reţinerea din data de 26 octombrie 2006 şi din data de 31 iulie 2008.
În temeiul art. 118 lit. f) C. pen., corob. cu art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-au confiscat următoarele: 13,60 grame heroină depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R. D.C.J.S.E.O. cu dovada seria D nr. 001261 din 27 octombrie 2006; 0,67 grame heroină cu cofeină depuse la depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R. D.C.J.S.E.O. cu dovada seria D nr. 003242 din 11 decembrie 2007, în vederea distrugerii, cu păstrarea de contraprobe.
În baza art. 357 alin. (2) lit. c) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul M.F. a următoarelor bunuri: autoturism marca Mercedes Benz C220 cu numărul de înmatriculare an fabricaţie 1995, seria saşiu WDB2021211F355762, certificatul de înmatriculare al autoturismului, 2 chei ale autoturismului cu sigla Mercedes, o telecomandă culoare neagră, aflate la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R. D.C.J.S.E.O. cu dovada seria AT nr. 0018088 din 31 octombrie 2006.
În baza art. 357 alin. (2) lit. c) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul M.F. a telefonului mobil marca Nokia 6230 cu seria 355038/00/582976/8, cartela SIM Vodafone cu seria 607117245950 ridicate conform procesului verbal de percheziţie domiciliară din data de 26 octombrie 2006.
În baza art. 357 alin. (2) lit. c) C. proc. pen. s-a dispus restituirea către inculpatul M.F. a următoarelor bunuri: telefonul mobil marca Nokia de culoare argintie cu bleumarin model 1112, IMEI -359571/01/16889213 cu cartelă SIM Cosmote seria 8940030907724925309, un telefon mobil Sony Ericsson culoare argintie, seria IMEI 35683800-910680-1, cartelă Vodafone cu seria 710021762944, o cartelă SIM Cosmote cu seria 8940030807827130494, o cartelă SIM Cosmote cu seria 8940030907831395784, un contract de amanet nr. 1400 din 23.06.2008, un proces verbal încheiat între Serviciul de Probaţiune Bucureşti şi consilier responsabil cu numărul de înregistrare 2991/SP/C din 12 iunie 2008 ridicate conform procesului verbal de percheziţie domiciliară din data de 31 iulie 2008.
În baza art. 357 alin. (2) lit. c) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul M.F. a sumei de 6.485 lei depusă la CEC - Bank - Agenţia Victoria, conform recipisei de consemnare nr. 2079241/1 din 6 august 2008.
În baza art. 357 alin. (2) lit. c) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul M.F. a următoarelor bunuri: brăţară din piele de culoare neagră cu metal galben inscripţionată „Dan - 1 bucată, pandantiv din metal galben şi alb având chipul lui liisus Hristos în relief - 1 bucată, cercei din metal galben model tortiţă, cu striaţii - 2 bucăţi, brăţară din metal galben cu zale, având la mijloc o plăcuţă inscripţionată „Roxy" - 1 bucată, brăţară din metal alb fragmentată în 2 bucăţi, formată din 8 zale plate - 1 bucată, lanţ din metal galben cu zale rotunde, în lungime de 53 cm., rupt de la închizătoare - 1 bucată, brăţară din metal galben cu plăcuţă la mijloc, în lungime de 16 cm. - 1 bucată, cercei din metal galben rotunzi ondulaţi cu striaţii - 2 bucăţi, cercei spiralaţi din metal galben - 2 bucăţi, cercei din metal galben rotunzi, unul având lipsă închizătoare - 2 bucăţi, cercel din metal galben model curbat - 1 bucată, cercel din metal galben ce are ataşat 6 cruciuliţe din acelaşi metal - 1 bucată, cercel din metal galben ce are ataşat o sferă din metal galben şi alb - 1 bucată, lanţ din metal galben model şarpe, în lungime de 46 cm. - 1 bucată, pandantiv din material galben reprezentând pe „Fecioara Măria" - 1 bucată, lanţ din material galben cu zale, în lungime de 62 cm. format din zale mici şi mari - 1 bucată, lanţ din material galben cu zale mici, în lungime de 45 cm. - 1 bucată, brăţară din metal galben cu plăcuţă la mijloc, inscripţionată „CC" pe o parte, iar pe revers „15 septembrie 1994" - 1 bucată, cercei din metal galben cu 2 pietre alb şi roşu, dreptunghiulari - 2 bucăţi, inel bărbătesc din material galben, model oval având incrustat o piatră mare roşie şi 9 pietre mici albe - 1 bucată, cercei ovali din metal galben cu piatră mov şi pietre mici incrustate - 2 bucăţi, inel din material galben cu o piatră în mijloc şi 6 pietre mici în jurul acesteia - 1 bucată, inel din metal galben cu pietre albe şi pe mijloc model zigzag - 1 bucată, inel bărbătesc cu zale din metal galben şi alb cu o piatră albă în mijloc şi pietre albe mici în jurul acesteia - 1 bucată, inel din metal galben, modal împletit cu pietre albe încrustate - 1 bucată, inel din metal galben dreptunghiular cu 12 pietre albe şi model pe mijloc - 1 bucată, inel din metal galben pătrat cu pietre albe încrustate - 1 bucată, inel bărbătesc din metal galben şi alb cu 6 pietre albe - 1 bucată, inel din metal galben şi alb, model două forme alungite, una având încrustate pietre mici albe - 1 bucată, inel din metal galben model două forme alungite, una având incrustate 4 pietre albe - 1 bucată, pandantiv din material galben în formă de cruce plată - 1 bucată, pandantiv din material galben în formă de cruce subţire - 1 bucată, pandantiv din material galben în formă mână - 1 bucată, cercel din metal galben, model tortiţă, striat - 1 bucată, pandantiv din material galben în formă de inimă cu striaţii - 1 bucată, pandantiv din material galben în formă de cruce plată, inel din metal galben cu bănuţ din acelaşi material reprezentând pe „Fecioara Măria" - 1 bucată, lucrare dentară din metal galben formată din 4 piese - 1 bucată, inel din metal galben având montată o piatră albă - 1 bucată, plăcuţă din metal galben, dreptunghiulară, dimensiuni 1,5x3 cm. - 1 bucată, fragmente dintr-un lanţ din metal galben cu zale mici - 1 bucată, pandantiv din metal galben, model balanţă cu o piatră albă - 1 bucată, pandantiv din metal galben în formă de inimă cu o piatră albă - 1 bucată, cercel în formă de bilă din metal galben de care atârnă 2 lănţişoare având la capete câte 6 biluţe - 1 bucată, cercel rupt în formă de bilă din metal galben şi fragmente de 2 lănţişoare cu 3 biluţe din metal galben şi alb - 1 bucată, tortiţă ruptă din material galben cu o biluţă - 1 bucată, bunuri ridicate conform procesului verbal de percheziţie domiciliară din data de 31 iulie 2008 şi depuse la Unitatea Trezoreriei Statului Depozitare ATC. PEN. - MB, conform procesului verbal nr.25.626 din 03 august 2008.
În temeiul art. 191 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul M.F. la 2.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 400 lei onorariu avocat oficiu avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, iar pe inculpaţii B.M.M.C., Z.N.C. la câte 2.400 lei fiecare cheltuieli judiciare statului, din care câte 400 lei onorariu avocat oficiu pentru fiecare inculpat s-au avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Pentru a pronunţa această hotărâre, Tribunalul a reţinut următoarele:
Cu privire la inculpatul Z.N.C., instanţa de fond a reţinut că la data de 31 iulie 2008, organele de urmărire penală au efectuat o percheziţie domiciliară la locuinţa inculpatului M.F. din Bucureşti, sector 5. în una din camerele locuinţei, a fost depistat inculpatul Z.N.C., care în momentul descinderii lucrătorilor de poliţie, a înghiţit o punguţă cu substanţă pulverulentă.
În urma examenului medical efectuat de personalul medical de specialitate din cadrul Spitalului de Urgenţă Floreasca, s-a constatat că inculpatul avea în stomac un obiect străin, astfel că lucrătorii de poliţie I-au asistat până în momentul în care a eliberat natural punguţa de plastic ingerată.
Din raportul de constatare tehnico - ştiinţifică nr. 857763 din 1 august 2008 a reieşit că proba cu masa de 5,06 grame conţinea heroină în amestec cu cafeina şi grisefulvin. Heroina face parte din Tabelul anexă nr. I din Legea nr. 143/2000. Cantitatea de 5,00 grame heroină în amestec cu cofeina şi grisefulvin, rămasă după efectuarea determinărilor fizico-chimice, a fost depusă la camera de corpuri delicte din cadrul IGPR -DCJSEO cu dovada seria D nr. 004564 din 7 august 2008.
Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. A1/9087 din 6 octombrie 2008 întocmit de Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici s-a concluzionat că inculpatul Z.N.C. prezintă tulburări de conduită reactive la mediu, având discernământul păstrat în raport cu fapta pentru care este cercetat.
Referatul de evaluare psiho-socială a inculpatului Z.N.C. a concluzionat imposibilitatea estimării factorilor care pot influenţa conduita generală a inculpatului.
Cu privire la infracţiunea reţinută în sarcina sa, inculpatul a declarat că punguţa cu heroină aparţinea inculpatei M.C. şi a înghiţi-o pentru a nu fi găsită de organele de poliţie, cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la locuinţa inculpatului M.F.
Cu privire la inculpatul B.M.M.C., Tribunalul a reţinut că la data de 3 octombrie 2007, colaboratorul "I.N." - autorizat prin ordonanţa nr. 41/D/P/2007 din 25 septembrie 2009 emisă de procuror, în conformitate cu prev. art. 224/1 - 224/4 C. proc. pen. raportat la art. 21 şi art. 22 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 - în jurul orelor 15.00 s-a întâlnit în zona Piaţa Muncii cu investigatorul sub acoperire " S.D." - autorizat prin aceeaşi ordonanţă a procurorului, care i-a pus la dispoziţie suma de 100 lei.
Cu suma primită, colaboratorul I.N. s-a deplasat la adresa din Bucureşti, sector 3, unde locuieşte inculpatul B.M.M.C. împreună cu concubina sa Z.M. Colaboratorul i-a solicitat inculpatului B.M. o doză de heroină şi întrucât nu o deţinea în locuinţă, acesta a părăsit domiciliul şi a revenit după o oră, cu doza de heroină promisă. Inculpatul B.M. i-a dat heroina colaboratorului şi a primit de la acesta suma de 100 lei. Apoi, I.N. s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire "S.D." căruia i-a predat doza de heroină primită de la inculpatul B.M.M.
Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 333194 din 4 octombrie 2007 a concluzionat că proba înaintată este constituită din 0,21 grame heroină, drog de mare risc, ce fac parte din Tabelul Anexă nr. I din Legea nr. 143/2000.
După efectuarea analizelor de laborator, cantitatea de heroină rămasă a fost de 0,17 grame, ce urmează a fi confiscată în temeiul dispoz. art. 118 lit. f) C. pen. corob. cu art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.
Cu privire la infracţiunea reţinută în sarcina sa, de trafic de droguri de mare risc, în cursul urmăririi penale, inculpatul B.M.M.C. a uzat de dispoziţiile art. 70 alin. (2) C. proc. pen., iar în faza de cercetare judecătorească a declarat că nu a vândut heroină vreunei persoane.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi inculpatul M.F. criticând-o ca fiind nelegală şi netemeinică.
Parchetul a solicitat în principal, ca pedeapsa aplicată inculpatului Z.N.C. să fie executată, în regim de detenţie, invocând în acest sens cantitatea de heroină traficată şi conduita nesinceră a acestui inculpat, iar în subsidiar, pentru aceleaşi motive a solicitat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ( în locul suspendării condiţionate).
În ce îl priveşte pe inculpatul B.M.M.C., s-a solicitat majorarea cuantumului pedepsei aplicate acestuia, soluţie care se impune în raport cu antecedentele penale şi persistenţa infracţională a acestui inculpat, precum şi reţinerea săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri în formă continuată, motivându-se că probele administrate în cauză în ceea ce priveşte cea de-a doua faptă a inculpatului sunt legale, conform ordonanţei depusă la dosar.
Inculpatul M.F. a susţinut că nu a vândut nici o doză de heroină, probele din dosar nu dovedesc comiterea acestei fapte şi a solicitat să se dispună achitarea sa în baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen.
Prin Decizia penală 138/A din 21 aprilie 2011 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a admis apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, a desfiinţat, în parte, sentinţa penală şi, în rejudecare, a făcut aplicarea şi a art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) la infracţiunea prevăzut de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea 143/2000 săvârşită de inculpatul B.M.M.C.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate.
A fost respins, ca nefondat, apelul inculpatului M.F., pe care la obligat la 400 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a decide astfel, Curtea a reţinut că apelul Parchetului este fondat doar cu privire la încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului B.M.M.C., de trafic de droguri, acesta a comis două fapte, la 24 noiembrie 2006 şi la 3 octombrie 2007, situaţia în care trebuia să se dispună condamnarea sub aspectul săvârşirii acestei infracţiuni în forma continuată, prev. de art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), încadrare juridică corect reţinută şi în actul de sesizare al instanţei, rechizitoriul.
Celelalte motive de apel au fost apreciate ca fiind nefondate.
Împotriva acestei din urmă decizii în termen legal au declarat recurs inculpaţii Z.N.C. şi B.M.M., fără a le motiva în scris.
Inculpatul B.M.M., prin apărător a criticat decizia sub aspectul greşitei reţineri a dispoziţiilor art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
Asupra recursurilor de faţă Înalta Curte constată următoarele:
Cu privire la recursul declarat de inculpatul Z.N.C., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil.
Analizându-se actele şi lucrările dosarului se constată că inculpatul Z.N.C. a participat la judecarea cauzei în primă instanţă, când a fost pronunţată Sentinţa penală 588 din 22 iulie 2010 a Tribunalului Bucureşti rămânând definitivă pentru acesta la 2 august 2010 prin neexercitarea căii de atac a apelului.
Aşa fiind, exercitarea căii de atac a recursului - omisso medio apare ca fiind indmisibilă, potrivit art. 3851 alin. (4) teza I C. proc. pen.
Cu privire la recursul declarat de inculpatul B.M.M. acesta este nefondat.
Analizând actele şi lucrările dosarului Înalta Curte constată că în mod corect Curtea de apel a făcut aplicarea şi a art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) la infracţiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea 143/2000 întrucât acesta a comis cele două fapte, la 24 noiembrie 2006 şi la 3 octombrie 2007, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale situaţia în care trebuia să se dispună condamnarea sub aspectul săvârşirii acestei infracţiuni în forma continuată.
Aşa fiind şi neconstatându-se incidenţa vreunui caz de casare care să poată fi luat în considerare din oficiu, urmează ca, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul inculpatului B.M.M. să fie respins ca nefondat, iar în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul inculpatului Z.N.C. să fie respins ca inadmisibil cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat,potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul Z.N.C. împotriva deciziei penale nr. 138/A din 21 aprilie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul B.M.M. împotriva aceleiaşi decizii penale.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 13 septembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2982/2011. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 911/2011. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
