ICCJ. Decizia nr. 1548/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1548/2012
Dosar nr. 6352/1/2012
Şedinţa publică din 20 noiembrie 2012
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, petentul C.I.Z. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. 5632/271/2012 aflat pe rolul Curţii de Apel Oradea, motivând că există o bănuială legitimă cu privire la imparţialitatea judecătorilor, care poate fi influenţată datorită împrejurărilor pricinii, motivând că la această instanţă, datorită modului cum s-a desfăşurat judecata Dosarului nr. 5632/271/2012, anterior reînregistrării lui sub nr. 5632/271/2012 la aceeaşi instanţă, nu poate avea loc o judecată imparţială.
Prin aceeaşi cerere s-a solicitat suspendarea judecării cauzei a cărei strămutare se cere, soluţionată, potrivit art. 56 alin. (3) C. proc. pen., la termenul din 23 octombrie 2012, prin respingerea acesteia.
În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a solicitat informaţii de la Ministerul Justiţiei.
În informarea trimisă Ministerului Justiţiei, Curtea de Apel Oradea apreciază că aspectele reliefate de petiţionar în cererea de strămutare pe care a formulat-o nu sunt de natură să justifice strămutarea cauzei la o altă instanţă, arătând că la Curtea de Apel Oradea există toate garanţiile necesare pentru o normală şi corectă soluţionare a cauzei, în deplină legalitate şi cu obiectivitate.
Examinând lucrările dosarului, Înalta Curte constată că, în cauză, pot exista motive temeinice care să justifice strămutarea judecării acesteia.
Astfel, din actele dosarului rezultă că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, înregistrat la data de 11 ianuarie 2010, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului C.I.Z. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 11 lit. b) din Legea nr. 87/1994 modificată prin Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), şi art. 25 raportat la art. 293 C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) - art. 34 C. pen., constând în faptul că, în calitate de administrator al SC M.P. SRL, nu a evidenţiat în contabilitate şi nu a declarat la organele fiscale operaţiunile comerciale derulate pe SC M.P. SRL, sustrăgându-se astfel de la plata obligaţiilor către bugetul de stat în sumă de 878.669,47 RON. De asemenea, în sarcina inculpatului s-a mai reţinut că a determinat o altă persoană, cu intenţie, ca în data de 3 iunie 2004, folosind o carte de identitate falsificată, cu datele de identitate ale numitului M.M., să se prezinte la BNP B.L.N. pentru a prelua părţile sociale ale SC M.P. SRL Oradea, conform Contractului de cesiune autentificat sub nr. 1070 din 3 iunie 2004.
Judecătoria Oradea, procedând la soluţionarea cauzei, prin Sentinţa penală nr. 1747 din 2 decembrie 2011, a hotărât:
În baza art. 11 lit. b) din Legea nr. 87/1994 modificată prin Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), l-a condamnat pe inculpatul C.I.Z. la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 25 raportat la art. 293 C. pen., l-a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a) - art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. s-au contopit aceste pedepse, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 alin. (2) C. pen. şi art. 64 alin. (1) lit. a) teza a 11-a, lit. b) şi c) C. pen. (respectiv a dreptului de a ocupa vreo funcţie de conducere sau administrare în cadrul vreunei societăţi comerciale).
În baza art. 65 alin. (2) C. pen., art. 66 C. pen., s-a dispus aplicarea pedepsei complementare constând în interzicerea pe o perioadă de 7 ani a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa vreo funcţie de conducere sau de administrare în cadrul vreunei societăţi comerciale, pedeapsă complementară a cărei executare începe după executarea pedepsei principale.
În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., l-a obligat pe inculpat la plata sumei de 878.669,47 RON, cu majorări de întârziere, calculate de la data scadenţei, cu titlu de despăgubiri civile în favoarea părţii civile Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bihor, cu sediul în Oradea, judeţul Bihor.
În baza art. 348 C. proc. pen. s-a dispus anularea înscrisurilor indicate în hotărâre, reprezentând procuri, declaraţie pe proprie răspundere, contract, act adiţional, încheiere de legalizare a specimenului de semnătură, iar în baza art. 118 lit. a) C. pen., s-a dispus confiscarea în favoarea statului a acestor înscrisuri.
S-a dispus comunicarea către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului a unei copii a dispozitivului hotărârii judecătoreşti în termen de 15 zile de la data rămânerii definitive şi în formă legalizată, în vederea efectuării menţiunilor necesare.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs inculpatul C.I.Z. solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii recurate şi, în principal, trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Oradea, întrucât nu a fost efectuată cercetarea judecătorească completă şi sentinţa atacată nu este motivată.
În subsidiar, a solicitat achitarea sa, în temeiul dispoziţiilor art. 11 pct. 2 raportat la art. 10 lit. c) sau d) C. proc. pen., pentru infracţiunea prevăzută de art. 11 lit. b) din Legea nr. 87/1994 modificată prin Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), deoarece fapta a fost săvârşită de altă persoană, respectiv lipseşte latura obiectivă a infracţiunii, iar cu privire la infracţiunea prevăzută de art. 25 raportat la art. 293 C. pen. a solicitat în principal achitarea în temeiul dispoziţiilor art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen. întrucât nu există nicio probă din care să rezulte că a instigat o persoană necunoscută să se prezinte în faţa notarului public sub o altă identitate cu ocazia cesionării părţilor sociale. Referitor la această faptă, în subsidiar, a solicitat încetarea procesului penal în temeiul prevederilor art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. b) C. proc. pen., apreciind că a intervenit prescripţia răspunderii penale.
Printr-o altă cerere subsidiară, inculpatul a solicitat să se reţină în favoarea sa circumstanţe atenuante judiciare, cu consecinţa reducerii pedepsei, iar ca modalitate de executare, să se aplice dispoziţiile art. 81 sau 86 C. pen.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de Apel Oradea sub nr. 314/271/2010. Prin Decizia penală nr. 284/R din 13 martie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, în baza art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., s-a admis recursul penal declarat de către inculpatul C.I.Z. împotriva Sentinţei penale nr. 1747 din 2 decembrie 2011 pronunţată de Judecătoria Oradea, care a fost casată şi modificată în sensul că s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare în pedepse individuale.
În baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen. s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art. 25 raportat la art. 293 C. pen. şi art. 11 lit. b) din Legea nr. 87/1994 modificată prin Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP)
Prin Încheierea penală din 14 martie 2012 a Curţii de Apel Oradea s-a dispus admiterea cererii de îndreptare a erorii materiale strecurate în minuta Deciziei penale nr. 284/R din 13 martie 2012, în sensul că la alin. (3) al minutei, în loc de „în baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art. 25 C. pen. raportat la art. 293 C. pen. şi art. 11 lit. b) din Legea nr. 87/1994 modificată prin Legea nr. 241/2005 cu referire la art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP)", se va citi „în baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art. 25 C. pen. raportat la art. 293 C. pen.".
Prin Sentinţa penală nr. 489 din 29 martie 2012 a Judecătoriei Oradea a fost declinată Curţii de Apel Oradea spre competentă soluţionare contestaţia la executare formulată de Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Oradea cu privire la Sentinţa penală nr. 1747 din 2 decembrie 2011 a Judecătoriei Oradea, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 284/R/2012 a Curţii de Apel Oradea, îndreptată prin Încheierea din 14 martie 2012 privind pe C.I.Z.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de Apel Oradea sub Dosarul nr. 5632/271/2012.
Prin Sentinţa penală nr. 69/P din 30 mai 2012 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în Dosarul nr. 5632/271/P/2012, în baza art. 42 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 461 alin. (2) cu referire la art. 461 lit. d) C. proc. pen. s-a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Oradea cu privire la Sentinţa penală nr. 1747 din 2 decembrie 2011 a Judecătoriei Oradea rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 284/R din 13 martie 2012 a Curţii de Apel Oradea îndreptată prin Încheierea din 14 martie 2012, privind pe C.I.Z., în favoarea Judecătoriei Oradea.
În baza art. 43 C. proc. pen. s-a constatat existenţa conflictului negativ de competenţă şi s-a trimis cauza la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării acestuia.
Prin Încheierea nr. 1215 din 6 septembrie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. 5632/271/2012 s-a stabilit competenţa de soluţionare a cauzei privind pe condamnatul C.I.Z. în favoarea Curţii de Apel.
La Curtea de Apel Oradea cauza s-a înregistrat sub Dosar nr. 5632/271/2012* având primul termen de judecată la data de 17 octombrie 2012, termen la care cauza s-a amânat pentru data de 12 decembrie 2012 faţă de lipsa de procedură cu contestatorul şi pentru pregătirea apărării.
În informarea trimisă Ministerului Justiţiei, Curtea de Apel Oradea apreciază că aspectele reliefate de petiţionar în cererea de strămutare pe care a formulat-o nu sunt de natură să justifice strămutarea cauzei la o altă instanţă, arătând, totodată, că la Curtea de Apel Oradea există toate garanţiile necesare pentru o normală şi corectă soluţionare a cauzei, în deplină legalitate şi cu obiectivitate.
Date fiind împrejurările şi obiectul cauzei a cărei strămutare se cere, respectiv parcursul judecării acesteia, pentru a se înlătura orice suspiciune care ar putea pune sub semnul îndoielii imparţialitatea şi obiectivitatea judecătorilor Curţii de Apel Oradea, ceea ce ar conduce la încălcarea dreptului la un proces echitabil, în sensul dispoziţiilor art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, Înalta Curte apreciază că în cauză se impune strămutarea.
Înalta Curte, în temeiul art. 60 alin. (1), alin. (2) şi alin. (3) C. proc. pen., va admite, ca fondată, cererea de strămutare formulată de petentul C.I.Z., de judecare a cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5632/271/2012* aflat pe rolul Curţii de Apel Oradea la Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, menţinând actele îndeplinite la instanţa de la care s-a strămutat judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E:
Admite cererea formulată de petentul C.I.Z.
Strămută judecarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5632/271/2012* aflat pe rolul Curţii de Apel Oradea la Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Menţine actele îndeplinite la instanţa de la care s-a strămutat judecarea cauzei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 20 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1647/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Sentința nr. 1333/2012. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
