ICCJ. Decizia nr. 1209/2013. Penal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1209/2013
Dosar nr. 135/45/2013/a1
Şedinţa publică din 5 aprilie 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 09 iunie 2006, instanţa din oraşul Y., Rusia, judecător Z.V.A. a emis mandat de arestare împotriva numitului A.V..
În sarcina acestuia au fost reţinute următoarele acuzaţii: privare ilegală de libertate, efectuată de către un grup de persoane care s-au înţeles în prealabil în acest sens; depăşirea atribuţiilor de serviciu de către membrii personalului de pază, prevăzute de secţiunea 2, art. 127, secţiunea 1, art. 203 din C. pen. rus, fapte pentru care pedeapsa maximă este închisoarea de 5 ani.
În fapt, s-a reţinut, în esenţă, că de la 01. Decembrie 2003 până la 31 decembrie 2005 numitului A.V. a lucrat în cadrul societăţii de pază „M.", care oferea servicii de pază societăţii „P.R.". K.L., directorul societăţii sus menţionate a suspectat pe unul dintre angajaţi, şi anume pe T.A., în ceea ce priveşte furtul de metale din depozit, în valoare de 5.00.000 de ruble din depozit. K.L. s-a plâns lui N.N., directorul executiv al societăţii „M.", de servicii de pază defectuoase, care au facilitat furtul metalului. N.N. a ordonat personalului să descopere ascunzătoarea lui T.A.. La data de 06 august 2005, numitului A.V. l-a văzut pe T.A.. şi, depăşindu-şi atribuţiile, l-a condus pe T.A.. către depozitul societăţii. Ulterior, N.N., a intrat în depozit şi l-a lovit pe T.A., în mai mult de 3 reprize. Apoi, numitului A.V. l-a dus pe T.A.. la punctul de pază, unde N.N., l-a lovit din nou în mod repetat, obligându-l să semneze documentele şi să mărturisească furtul metalului.
Faptele reţinute în sarcina persoanei extrădabile A.V. au corespondent în legislaţia penală română, întrunind elementele constitutive ale infracţiunilor prevăzute de art. 189 şi 250 C. pen.
A.V. a fost depistat pe teritoriul României la data de 01 martie 2013. Prin ordonanţa din data de 01 martie 2013 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, persoana urmărită a fost reţinută pe o perioadă de 24 de ore, cu începere de la data de 01 martie 2013, ora 08.00, până la data de 02 martie 2013 ora 08.00.
Prin încheierea de şedinţă din data de 01 martie 2013 a fost admisă sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi şi s-a dispus arestarea provizorie, de urgenţă, în vederea extrădării, a numitului A.V., pe o perioadă de 29 de zile, de la 01 martie 2013 la 29 martie 2013, inclusiv.
Analizând necesitatea menţinerii măsurii arestării provizorii a persoanei extrădabile A.V., prin raportare la exigenţele art. 43 alin. (5) din Legea nr. 302/2004, republicată, constată că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de textul de lege mai sus arătat.
În acest sens, Curtea a reţinut că, pe numele persoanei urmărite a fost emis, în Rusia, un mandat de arestare pentru fapte ce au corespondent în legislaţia penală română, fiind pedepsite în legislaţia penală a statului solicitant şi a statului român cu pedepse privative de libertate mai mari de un an.
De asemenea, autorităţile judiciare ruse au solicitat extrădarea numitului A.V., cererea şi actele anexate fiind depuse la dosar la data de 27 martie 2013 însă netraduse, motiv pentru care a fost amânată soluţionarea cererii de extrădare, fiind acordat termen la 03 aprilie 2013.
Curtea, raportat la particularităţile şi complexitatea cauzei, dar şi gravitatea deosebită a acuzaţiilor formulate împotriva persoanei extrădabile, a apreciat că subzistă temeiurile ce au fundamentat iniţial arestarea provizorie a persoanei extrădabile, neimpunându-se înlocuirea acestei măsuri cu una restrictivă de drepturi, în cauză existând temerea că acesta s-ar putea sustrage procedurii judiciare în curs.
Prin urmare, pentru a asigura condiţiile necesare desfăşurării corespunzătoare a procedurii extrădării, Curtea a făcut aplicarea art. 43 alin. (5) din Legea nr. 302/2004, modificată şi republicată, şi a menţinut arestarea provizorie în vederea extrădării a persoanei urmărite A.V., măsură ce va fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile.
Împotriva încheierii din 28 martie 2013 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a declarat recurs persoana solicitată A.V., criticând hotărârea atacată pentru netemeinicie şi ne/egalitate.
În şedinţa publică de la termenul de judecată din 5 aprilie 2013, în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recurentul persoană solicitată A.V. a declarat că înţelege să îşi retragă recursul formulat împotriva încheierii din 28 martie 2013 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosarul nr. 135/45/2013.
Având în vedere manifestarea de voinţă a recurentului persoană solicitată în sensul retragerii cererii de recurs şi constatând îndeplinite condiţiile legale prevăzute de art. 3854 alin. (2) coroborat cu art. 369 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată A.V. împotriva încheierii din 28 martie 2013 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosarul nr. 135/45/2013.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Ia act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată A.V. împotriva încheierii din 28 martie 2013 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosarul nr. 135/45/2013.
Obligă recurentul persoană solicitată la plata sumei de 520 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 320 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi, 5 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1661/2013. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1208/2013. Penal → |
|---|
