ICCJ. Decizia nr. 189/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 189/2013
Dosar nr. 8116/1/2012
Şedinţa publică din 14 februarie 2013
Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, petiţionara A . C.M.E. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 11686/4/2012 al Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti, motivând că la această instanţă nu va avea loc o judecată dreaptă şi imparţială, datorită vrăjmăşiilor locale, a nerespectării de către oficiali a Legii nr. 78/2000 şi a Convenţiei Uniunii Europene din 1997, precum şi a Constituţiei României.
Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informaţii de la Tribunalul Bucureşti.
Din informarea transmisă de la Tribunalul Bucureşti rezultă că dosarul a cărui strămutare se cere, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 la data de 3 mai 2012, fixându-se primul termen de judecată la data de 22 mai 2012.
Prin Sentinţa penală nr. 1584 din 19 iunie 2012 s-a dispus trimiterea plângerii împotriva rezoluţiei nr. 24/P/2011 din 2 noiembrie 2011, formulată de petenta A.C.M.E. în contradictoriu cu intimaţii B.C., I.Ş., I.A., V.M.D. şi O.S., la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti pentru soluţionarea acesteia de către prim procuror, conform art. 278 C. proc. pen., iar cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs petiţionara A.C.M.E., cauza fiind înregistrată la data de 11 iulie 2012 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti cu termen la 8 iulie 2012. Prin decizia penală nr. 1532 din 8 iulie 2012 s-a respins apelul petiţionarei, ca inadmisibil.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs petiţionara A.C.M.E., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
De menţionat că pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a aflat Dosarul nr. 3773/1/2012 care a avut acelaşi obiect ca şi cauza de faţă.
Examinând cererea formulată în raport de motivele invocate, Înalta Curte constată că aceasta nu este fondată.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care, imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
În cauză, nici una dintre cerinţele art. 55 alin. (1) C. proc. pen. nu sunt întrunite.
În cazul unei cereri de strămutare, imparţialitatea instanţei trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparţial, dar şi din perspectiva celui interesat. La acest control, instanţa investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte pot pune în discuţie imparţialitatea judecătorului şi justifică temerea celui interesat.
Curtea Europeană a hotărât că, în privinţa imparţialităţii obiective a judecătorului, aparenţele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudenţa instanţei europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
În cazul de faţă, Curtea, în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. şi de datele expuse, apreciază că temerile petentului nu sunt justificate.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiţionara A.C.M.E. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 11686/4/2012 al Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 200 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 157/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 192/2013. Penal → |
|---|
