ICCJ. Decizia nr. 3705/2013. Penal. Infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005). Falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art. 290 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3705 /2013
Dosar nr. 8522/107/2011
Şedinţa publică din 25 noiembrie 2013
Deliberând asupra recursului declarat de inculpatul D.F. împotriva deciziei penale nr. 18/A din 31 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Alba-lulia, secţia penală şi pentru cauze cu minori, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 291 din 24 septembrie 2012 pronunţată în Dosarul penal nr. 8522/107/2011, Tribunalul Alba, printre altele, a condamnat pe inculpatul D.F. la 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. a), b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) C. pen. (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale).
A mai condamnat inculpatul la 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. a), lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi 1 interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) C. pen. (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale) şi la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. a), lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) C. pen. (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale).
De asemenea, a condamnat acelaşi inculpat la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. a), lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) C. pen. (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale).
A condamnat pe inculpatul D.F. la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale) C. pen.
A interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) C. pen. (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale), în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.
În baza art. 861, art. 862 C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani şi a încredinţat supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Alba.
Pe aceeaşi durată, de 5 ani, s-a suspendat executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor, conform art. 71 alin. ultim C. pen.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. a obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Alba
- să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea
- să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă
- să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.
A făcut aplicarea dispoziţiilor art. 359 alin. (1) C. proc. pen. şi a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 alin. (1) raportat la art. 83, art. 84 C. pen. şi ale art. 864 alin. (2) C. pen.
Împotriva sentinţei penale a formulat apel inculpatul D.F.
Prin decizia penală nr. 18/A din 31 ianuarie 2013 Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul D.F. împotriva sentinţei penale nr. 291/2012 pronunţată de Tribunalul Alba în Dosar nr. 8522/107/2011 şi a obligat pe inculpat să plătească statului suma de 250 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 50 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cotă procentuală, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul D.F.
La termenul de judecată din 25 noiembrie 2013, recurentul inculpat a depus la dosar duplicatul declaraţiei autentificate din 8 noiembrie 2013 de către Biroul Notarului Public E.A.R., prin care precizează că îşi retrage recursul formulat în Dosarul nr. 8522/107/2011.
Aşa fiind, având în vedere dispoziţiile art. 3854 alin. (2) cu referire la art. 369 C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la instanţa de recurs, oricare dintre părţi îşi poate retrage recursul declarat în condiţiile arătate în textul de lege menţionat, constatând îndeplinite cerinţele respective, Înalta Curte urmează a lua act de voinţa valabil exprimată a recurenţilor privind retragerea recursului.
Văzând dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul D.F. împotriva deciziei penale nr. 18/A din 31 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Alba-Iulia, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 500 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 noiembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2052/2013. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3489/2013. Penal. Infracţiuni de evaziune... → |
|---|
