ICCJ. Decizia nr. 251/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
Decizia nr. 251/2005
Dosar nr. 182/2005
Şedinţa publică din 10 octombrie 2005
Asupra cererii de revizuire de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rezoluţia nr. 156/P/2004 din 22 aprilie 2004, a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de magistraţii V.A., S.D., M.A., F.D., B.G., T.N. şi J.M., pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) şi de favorizare a infractorului, prevăzută de art. 264 C. pen., iar faţă de consilierul juridic H.I., pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prevăzută de art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP)
Întemeindu-se pe dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., petentul B.I. a formulat plângere împotriva acestei rezoluţii, adresându-se Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, prin sentinţa nr. 288 din 15 decembrie 2004, a respins plângerea, ca inadmisibilă, cu motivarea că petentul nu a parcurs procedura obligatorie prevăzută de art. 275-278 C. proc. pen.
Împotriva sentinţei, petentul B.I. a declarat recurs, acesta fiind respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 155 din 6 iunie 2005, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în complet format din 9 judecători.
Petentul a formulat cerere de revizuire a deciziei menţionate, susţinând că este netemeinică şi nelegală, deoarece i-au fost îngrădite, în mod abuziv, drepturile prevăzute în art. 6-14 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi libertăţilor fundamentale, ratificată prin Legea nr. 30/1994, precum şi cele prevăzute în art. 32-97 din Legea nr. 303/2004 privind Statutul magistraţilor.
Fără să se refere la cazurile de revizuire pe care îşi întemeiază cererea, petentul B.I. a menţionat că motivele le va formula ulterior, însă, până la acest termen, nu au fost depuse.
Examinându-se cererea, în raport cu prevederile art. 394 C. proc. pen., prin care sunt reglementate cazurile de revizuire, se constată că nici unul dintre aceste cazuri nu este susceptibil de a fi invocat în sprijinul cererii.
Pe de altă parte, este de observat că petentul nu a adresat cererea de revizuire, procurorului, aşa cum se prevede prin art. 397 alin. (1) C. proc. pen., astfel că nu au putut fi parcurse procedurile obligatorii prevăzute în art. 297 şi 399 C. proc. pen.
Aşa fiind, ca urmare a examinării cererii de revizuire în conformitate cu dispoziţiile art. 403 alin. (1) C. proc. pen., se constată că aceasta nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege.
Or, faţă de această neîndeplinire a condiţiilor prevăzute de lege, nu se mai impune examinarea solicitării procurorului de a se dispune scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea dosarului la secţia penală a instanţei supreme, căreia i-ar reveni competenţa, potrivit art. 401 C. proc. pen., să judece fondul cererii de revizuire formulate de petent.
În consecinţă, în raport cu prevederile art. 403 alin. (3) C. proc. pen., urmează a se dispune respingerea cererii de revizuire, ca nefondată, cu obligarea revizuentului, la plata cheltuielilor judiciare efectuate de către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de petentul B.I. împotriva deciziei nr. 155 din 6 iunie 2005, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 9 judecători.
Obligă pe revizuent să plătească statului, suma de 1.000.000 lei (100 lei noi) cheltuieli judiciare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 250/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 252/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI → |
|---|
