ICCJ. Decizia nr. 65/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI

Decizii CSJ şi ICCJ - Completul de 9 Judecători

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI

Decizia nr. 65/2005

Dosar nr. 15/2005

Şedinţa publică din 14 martie 2005

Asupra recursului de faţă,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin rechizitoriul din 14 octombrie 1999 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu-Sărat, a fost trimis în judecată, între alţii, inculpatul R.O., pentru săvârşirea infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. (2), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) şi de instigare la distrugere prevăzută de art. 25, raportat la art. 217 alin. (1), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)

Prin acelaşi rechizitoriu s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., a învinuitului S.A.

Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, sub numărul 20880 din 24 august 2004, R.O., întemeindu-se pe dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., a formulat plângere împotriva soluţiei de scoatere de sub urmărire penală a învinuitului S.A., pentru infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., solicitând infirmarea acestei soluţii şi trimiterea dosarului,la Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu-Sărat, pentru continuarea urmăririi penale.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, prin sentinţa nr. 275 din 8 decembrie 2004, a constatat că Judecătoriei Râmnicu Sărat îi revine competenţa de a judeca plângerea formulată de petiţionarul R.O. şi a dispus trimiterea dosarului, la această judecătorie.

S-a motivat că, în raport cu prevederile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. şi cu natura infracţiunilor ce fac obiectul cauzei în care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului S.A., competenţa de a soluţiona plângerea menţionată, revine Judecătoriei Râmnicu –Sărat.

Împotriva acestei sentinţe, petiţionarul R.O. a declarat recurs.

Recursul nu este admisibil.

În adevăr, prin art. 42 alin. (4) C. proc. pen., se prevede că „hotărârea de declinare a competenţei nu este supusă apelului şi nici recursului".

Aşa fiind, se constată că sentinţa vizată de petiţionarul R.O., prin recursul pe care l-a declarat, nu poate fi atacată pe această cale şi nici cu apel.

În consecinţă, urmează ca recursul să fie respins ca inadmisibil, cu obligarea petiţionarului R.O., să plătească statului, cheltuielile judiciare efectuate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul-petiţionar R.O. împotriva sentinţei nr. 275 din 8 decembrie 2004, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.

Obligă pe inculpatul-petiţionar să plătească statului, suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, vor fi avansaţi din fondul Ministerului Justiţiei.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 martie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 64/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI  ICCJ. Decizia nr. 66/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 65/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI