Infracţiuni la legea privind mărcile şi indicaţiile geografice. Legea 84/1998. Sentința nr. 863/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 863/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 863
Ședința publică de la 08.12. 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. P.
Grefier E. D. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. C. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul D. C. I. și pe parte civilă S. E. CO LTD, având ca obiect infracțiuni la legea privind mărcile și indicațiile geografice (Legea 84/1998) ART. 90.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 07.12.2015 și au fost consemnate în încheierea din aceea și dată care face parte integrantă din prezenta sentință când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a fixat data pronunțării la 08.12.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul din data de 31.08.2015, emis de P. de pe lângă Judecătoria Sector 1 București în dosarul nr. 2691/P/2015, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului D. C. I., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev.de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
În fapt, prin actul de sesizare al instanței, P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București a reținut că la datele de 31.05.2014, 21.05.2014, 22.08.2014 inculpatul D. C. I. a oferit spre vânzare fără drept, călătorilor din Gara de Nord, telefoane mobile marca S. contrafăcute.
Situația de fapt mai sus menționată a fost reținută pe baza următoarelor mijloace de probă: procese-verbale de constatare a infracțiunii flagrante, înscrisuri depuse de către partea civilă S. E. Co. Ltd., prin reprezentant S.C.A. T. & T..
Persoana vătămată S. E. Co. Ltd., prin reprezentant S.C.A. T. & T. s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 100 euro reprezentând prejudiciu material, respectiv 200 euro, reprezentând prejudiciu moral.
Prin încheierea din data de 26.10.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat, în baza art. 346 alin. 2 C.p.p., legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecății.
În cursul fazei de judecată, la termenul din data de 07.12.2015, cu respectarea tuturor garanțiilor și drepturilor procesuale, instanța a procedat la ascultarea inculpatului D. C. I., care a solicitat aplicarea procedurii prevăzute de art. 374 alin. 4 si art. 375 C. proc. pen., în sensul ca judecarea cauzei să se facă pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
Instanța a constatat că sunt îndeplinite condițiile solicitate de textul de lege mai sus menționat, respectiv că inculpatul a recunoscut în totalitate fapta reținută în actul de sesizare a instanței și nu a solicitat administrarea de probe, asfel încât a procedat la judecata cauzei numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
S-a depus la dosarul cauzei fișa de cazier judiciar a inculpatului.
Pe parcursul procesului penal nu a fost dispusă nicio măsură preventivă față de inculpat.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
În zilele de 21.05.2014, 31.05.2014 și 22.08.2014 inculpatul D. C. I. a oferit spre vânzare fără drept, călătorilor din Gara de Nord, telefoane mobile marca S. contrafăcute.
Această situație de fapt rezultă din coroborarea următoarelor mijloace de probă: procese-verbale de constatare a infracțiunii flagrante, declarații inculpat D. C. I., înscrisuri depuse de către partea civilă S. E. Co. Ltd., prin reprezentant S.C.A. T. & T..
Astfel, din procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante rezultă că la data de 21.05.2014, în jurul orelor 22,30, organele de poliție din cadrul Secției Regionale de Transporturi București – Biroul de Poliție TF Gara de Nord, l-au depistat în Gara de Nord pe numitul D. C. I., în timp ce oferea spre vânzare călătorilor un telefon mobil marca S. Galaxy S 4 contrafăcut.
Cu ocazia depistării, organele de poliție au procedat la ridicarea telefonului mobil găsit asupra inculpatului în vederea continuării cercetărilor, telefon având ._, bun pentru care nu avea acte de proveniență, astfel cum rezultă din dovada . nr._/22.05.2014.
Din adresa emisa de S.C.A. T.&T. rezulta ca produsul oferit spre vanzare de catre inculpat este contrafăcut, întrucât poartă fără drept semne identice cu marca înregistrată internațional nr. 542299B/08.05.1989, conform certificatului de înregistrare emise de WIPO, acesta nefiind produs si comercializat cu acordul titularului de marca sau de catre o persoana fizica sau juridica autorizată. De asemenea, S.C.A. T.&T. este autorizata sa indeplineasca toate actiunile legate de apărarea drepturilor titularului mărcii in fata organelor statului cu atributii in domeniu, astfel cum reiese din inscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Din procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante rezultă că la data de 31.05.2014, în jurul orelor 13,30, organele de poliție din cadrul Secției Regionale de Transporturi București – Biroul de Poliție TF Gara de Nord, l-au depistat în Gara de Nord pe numitul D. C. I., în timp ce oferea spre vânzare călătorilor un telefon mobil marca S. contrafăcut.
Cu ocazia depistării, organele de poliție au procedat la ridicarea telefonului mobil găsit asupra inculpatului în vederea continuării cercetărilor, telefon având ._, bun pentru care nu avea acte de proveniență, astfel cum rezultă din dovada . nr._/02.06.2014.
Din adresa emisa de S.C.A. T.&T. rezulta ca produsul oferit spre vanzare de catre inculpat este contrafăcut, întrucât poartă fără drept semne identice cu marca înregistrată internațional nr. 542299B/08.05.1989, conform certificatului de înregistrare emise de WIPO, acesta nefiind produs si comercializat cu acordul titularului de marca sau de catre o persoana fizica sau juridica autorizată. De asemenea, S.C.A. T.&T. este autorizata sa indeplineasca toate actiunile legate de apărarea drepturilor titularului mărcii in fata organelor statului cu atributii in domeniu, astfel cum reiese din inscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Din procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante rezultă că la data de 22.08.2014, în jurul orelor 16,00, organele de poliție din cadrul Secției Regionale de Transporturi București – Biroul de Poliție TF Gara de Nord, l-au depistat în Gara de Nord pe numitul D. C. I., în timp ce oferea spre vânzare călătorilor un telefon mobil marca S. Galaxy S 4 contrafăcut.
Cu ocazia depistării, organele de poliție au procedat la ridicarea telefonului mobil găsit asupra inculpatului în vederea continuării cercetărilor, telefon având ._, bun pentru care nu avea acte de proveniență, astfel cum rezultă din dovada . nr._/25.08.2014.
Din adresa emisa de S.C.A. T.&T. rezulta ca produsul oferit spre vanzare de catre inculpat este contrafăcut, întrucât poartă fără drept semne identice cu marca înregistrată internațional nr. 542299B/08.05.1989, conform certificatului de înregistrare emise de WIPO, acesta nefiind produs si comercializat cu acordul titularului de marca sau de catre o persoana fizica sau juridica autorizată. De asemenea, S.C.A. T.&T. este autorizata sa indeplineasca toate actiunile legate de apărarea drepturilor titularului mărcii in fata organelor statului cu atributii in domeniu, astfel cum reiese din inscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Mijloacele de probă analizate anterior se coroborează cu declarațiile inculpatului, care a recunoscut în fața instanței săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa, solicitând să fie judecat conform procedurii simplificate a recunoașterii învinuirii.
În drept, constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda punerea in circulatie fara drept a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice sau similare si care il prejudiciaza pe titularul marcii inregistrate, iar conform art. 90 alin. 4 prin punerea in circulatie se intelege oferirea produselor sau comercializarea ori detinerea lor in acest scop sau, dupa caz, oferirea sau prestarea serviciilor sub acest semn, precum si importul, exportul sau tranzitul produselor sub acest semn.
Așadar, faptele inculpatului D. C. I., care în zilele de 21.05.2014, 31.05.2014 și 22.08.2014 a oferit spre vânzare fără drept, călătorilor din Gara de Nord, telefoane mobile marca S. contrafăcute, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., atât sub aspect obiectiv, cat si sub aspect subiectiv.
La individualizarea sancțiunii și proporționalizarea acesteia, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 74 din Codul penal.
În conformitate cu dispozițiile art. 74 din Codul penal, instanța va avea în vedere gravitatea infracțiunii săvârșite și periculozitatea infractorului, care vor fi evaluate după următoarele criterii: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, precum și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială a inculpatului.
Astfel, instanța apreciază că fapta săvârșită de inculpat prezintă un grad de pericol social mediu, având în vedere că fapta a adus un prejudiciu de imagine titularului marcii inregistrate, prin expunerea în mod repetat spre vanzare, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a unor produse contrafacute de calitate inferioara.
În ceea ce privește persoana inculpatului D. C. I., acesta a avut o atitudine sinceră, recunoscând săvârșirea faptei si regretând-o. Totodată, instanța va ține cont că inculpatul a mai fost condamnat anterior pentru o infracțiune concurentă cu infracțiunea dedusă judecății și a fost sancționat administrativ de nenumărate ori pentru savarsirea aceluiasi gen de fapte, ceea ce denota perseverenta sa in incalcarea dispozitiilor legale ce reglementeaza drepturile titularilor unor marci inregistrate.
În privința limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, instanța reține că potrivit art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 fapta dedusa judecatii se sanctioneaza cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda.
Instanta considera ca aplicarea pedepsei amenzii penale in speta ar fi insuficienta pentru asigurarea scopului preventiv si a celui punitiv al pedepsei, impunandu-se aplicarea unei pedepse cu inchisoarea.
Totodată, având în vedere că la termenul din data de 07.12.2015 inculpatul a solicitat aplicarea procedurii abreviate prevăzute de art. 374 alin. 4 si art. 375 C. proc. pen., în sensul ca judecarea cauzei să se facă pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, arătând că recunoaște săvârșirea faptei reținute în actul de sesizare a instanței, fără a solicita administrarea de probe, instanța urmează a da deplină eficiență dispozițiilor art. 396 alin. 10 C.pr.pen., potrivit cărora inculpatul beneficiază în cazul pedepsei închisorii de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, astfel încât limitele de pedeapsă la care se va raporta instanța în dozarea sancțiunii pe care o va aplica sunt închisoarea de la 2 luni la 1 an an și 4 luni.
Astfel, punând în balanță ansamblul acestor considerente, prin prisma dispozițiilor legale invocate anterior, instanța apreciază că în cauză se impune aplicarea unei pedepse cu închisoarea orientata spre minimul special, în cuantum de 3 luni închisoare, având ca modalitate de individualizare suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, aceasta fiind aptă să atingă scopul preventiv și punitiv al sancțiunii, neimpunându-se executarea pedepsei în regim de detenție pentru îndreptarea inculpatului, cu atât mai mult cu cât acesta va executa efectiv pedeapsa aplicata prin prezenta hotărâre în cazul în care în termenul de supraveghere va săvârși o altă infracțiune.
Totodată, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile pozitive prevăzute de art. 91 alin. 1 C.pen., (pedeapsa aplicată este închisoarea de cel mult 3 ani; infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, infractorul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității; în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată), dar și condițiile negative prevăzute de art. 91 alin. 3 C.pen., astfel încât nu există nici un impediment legal pentru dispunerea acestei modalități de individualizare a executării pedepsei.
Față de aceste considerente, în baza art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 396 alin. 10 C.p.p., instanța îl va condamna pe inculpatul D. C. I. la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infractiunii de punere în circulație a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare în formă continuată.
Instanța constată că infracțiunea dedusă judecății este concurentă cu infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 715/15.10.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, definitivă prin neapelare la data de 04.11.2014.
În aceste condiții, în baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 alin. 1 C.pen. din 1969 va anula suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 715/15.10.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, definitivă prin neapelare la data de 04.11.2014.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din pedeapsa de 2 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 715/15.10.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 luni și 20 zile închisoare.
În baza art. 45 alin. 5 C.pen. va menține pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 715/15.10.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București.
În baza art. 91 alin. 1 C.pen. va suspenda sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinței penale nr. 715/15.10.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, definitivă prin neapelare la data de 04.11.2014, prin care s-a pronunțat anterior suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Va suspenda executarea pedepsei accesorii pe perioada suspendării executării pedepsei principale.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
- se va prezenta la Serviciul de Probațiune V. la datele fixate de consilierul de probațiune;
- va primi vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunța, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- va comunica schimbarea locului de muncă;
- va comunica informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. va impune inculpatului să execute obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune V. sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei Comunei Țâmboiești sau a Școlii Generale cu clasele I – VIII din .> În baza art. 91 alin. 4 C.pen. va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau în caz de neexecutare a obligațiilor impuse de instanță ori stabilite de lege, precum și dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârșește o nouă infracțiune.
In baza art. 112 alin. 1 lit. b C.pen. va dispune confiscarea de la inculpat a telefoanelor mobile contrafăcute depuse la Camera de Corpuri Delicte a S.R.P.T. București, conform dovezilor . nr._/25.08.2014, . nr._/02.06.2014 și . nr._/22.05.2014, fiind vorba de bunuri care au folosit la savarsirea infractiunii deduse judecatii.
In ceea ce priveste latura civila a cauzei, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale în privința capătului de cerere referitor la daunele morale, respectiv existența unei fapte ilicite constând într-o infracțiune, existența unui prejudiciu, a raportului de cauzalitate între fapta ilicita și prejudiciu, precum și a vinovăției. Astfel, prejudiciul cauzat părții civile constă într-un prejudiciu de imagine adus titularului mărcii inregistrate, prin expunerea spre vânzare a unor produse contrafăcute de calitate inferioară, faptă de natură a aduce atingere prestigiului mărcii în discuție.
Totuși, instanța apreciază că fapta săvârșită de către inculpat nu a produs niciun prejudiciu material părții civile, întrucât acesta nu a reușit să comercializeze bunurile contrafăcute pentru a se putea susține că a provocat astfel o pagubă în patrimoniul titularului mărcii, constând în contravaloarea produsului original similar cu produsul contrafăcut.
Așadar, în baza art. 25 C.p.p. rap. la art. 397 C.p.p. și art. 1357 și urm. C.civ., instanța va admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă S. E. Co. Ltd., prin reprezentant S.C.A. T. & T. și va obliga inculpatul la plata sumei de 200 euro, în echivalent în lei la cursul BNR de la data plății, reprezentând daune morale.
În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. va obliga inculpatul la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul D. C. I. (fiul lui I. și R., născut la data de 27.05.1979 în mun. București, CNP -_) domiciliat com. Țâmboiești, ., la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infractiunii de punere în circulație a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare în formă continuată.
Constată că infracțiunea dedusă judecății este concurentă cu infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 715/15.10.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, definitivă prin neapelare la data de 04.11.2014.
În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 alin. 1 C.pen. din 1969 anulează suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 715/15.10.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, definitivă prin neapelare la data de 04.11.2014.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 2 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 715/15.10.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 luni și 20 zile închisoare.
În baza art. 45 alin. 5 C.pen. menține pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 715/15.10.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București.
În baza art. 91 alin. 1 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinței penale nr. 715/15.10.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, definitivă prin neapelare la data de 04.11.2014, prin care s-a pronunțat anterior suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Suspendă executarea pedepsei accesorii pe perioada suspendării executării pedepsei principale.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
- se va prezenta la Serviciul de Probațiune V. la datele fixate de consilierul de probațiune;
- va primi vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunța, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- va comunica schimbarea locului de muncă;
- va comunica informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului să execute obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune V. sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei Comunei Țâmboiești sau a Școlii Generale cu clasele I – VIII din comuna Țâmboiești, .> În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau în caz de neexecutare a obligațiilor impuse de instanță ori stabilite de lege, precum și dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârșește o nouă infracțiune.
In baza art. 112 alin. 1 lit. b C.pen. dispune confiscarea de la inculpat a telefoanelor mobile contrafăcute depuse la Camera de Corpuri Delicte a S.R.P.T. București, conform dovezilor . nr._/25.08.2014, . nr._/02.06.2014 și . nr._/22.05.2014.
În baza art. 25 C.p.p. rap. la art. 397 C.p.p. și art. 1357 și urm. C.civ. admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă S. E. Co. Ltd., prin reprezentant S.C.A. T. & T. și obligă inculpatul la plata sumei de 200 euro, în echivalent în lei la cursul BNR de la data plății, reprezentând daune morale.
În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.12.2015.
PRESEDINTEGREFIER
Jud. P. ADRIANANGHELESCU E. D.
Red. P.A/ Dac. E.A /2 ex/08.01.2016
| ← Gestiune frauduloasă. Art.242 NCP. Sentința nr. 129/2015.... | Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 257/2015. Judecătoria... → |
|---|
