Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Sentința nr. 819/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 819/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 28-10-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI- SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 819
Ședința publică de la 28.10.2015
Instanța constituită din :
Președinte – C. C. E.
Grefier – F. S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București - a fost reprezentat de procuror P. M.
Pe rol soluționarea cauzei penale de față, având ca obiect cerere de contopire a pedepselor, formulată de către condamnatul R. M. C..
Cauza se soluționează fără citarea condamnatului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având in vedere mențiunile din fișa extrasă din baza de date online a Administrației Naționale a Penitenciarelor privind pe condamnat, în baza art. 47 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 585 alin. 2 C.p.p., pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a instanței.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită instanței admiterea excepției, având in vedere că instanța competentă să soluționeze prezenta cerere este instanța în a cărei rază se află locul de detenție al condamnatului.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București în data de 30.09.2015, sub nr._/180/2015, condamnatul R. M. C. a solicitat contopirea pedepselor de 3 ani închisoare și de 772 zile închisoare aplicate acestuia prin sentința penală nr. 366/24.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 București – definitivă prin decizia penală nr. 1104/15.09.2015 a Curții de Apel București – Secția I Penală, respectiv prin sentința penală nr. 1646/0611.2013 a Judecătoriei Sectorului 3 București - definitivă prin nerecurare la data de 10.12.2013.
Condamnatul a atașat cererii sale copia mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 751/2015 din 17.09.2015 și nr. 4315/2013 din 10.12.2013, emise în baza celor două sentințe penale (f. 5-6).
Analizând excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, instanța reține:
Potrivit dispozițiilor art. 585 alin. 2 C. proc. pen. instanța competentă sa dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, in cazul in care persoana condamnata se afla in stare de deținere, instanța corespunzătoare in a cărei circumscripție se afla locul de deținere. Conform art. 553 alin. 1 C. proc. pen., instanța de executare a hotărârii penale este prima instanță de judecată, cu excepția hotărârilor pronunțate în primă instanță de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Din fișa extrasă din baza de date online a Administrației Naționale a Penitenciarelor privind pe condamnat, rezultă că acesta se află în executarea pedepsei de 772 zile aplicate prin sentința penală nr. 1646/0611.2013 a Judecătoriei Sectorului 3 București - definitivă prin nerecurare la data de 10.12.2013. În baza acestei sentințe, la rămânerea ei definitivă, s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 4315 la 10.12.2013, pedeapsa începând la data de 20.09.2013 și expirând la 31.10.2015.
De asemenea, i s-a mai aplicat condamnatului pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentința penală nr. 366/24.04.2015 de către Judecătoria Sectorului 3 București - definitivă la data de 15.09.2015 prin Decizia penală nr. 1104/15.09.2015 a Curții de Apel București – Secția I Penală. În baza acestei sentințe, la rămânerea ei definitivă, s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 751 la 17.09.2015, pedeapsa începând la data de 31.11.2015 și expirând la data de 31.10.2018.
De asemenea, rezultă, totodată, că, la data formulării cererii de contopire a pedepselor, petentul era încarcerat în Penitenciarul Jilava.
În raport de datele înscrise în situația juridică a condamnatului, se constată că instanța de executare este Judecătoria Sectorului 3 București. Având în vedere, însă, că, la data formulării cererii, petentul era încarcerat în Penitenciarul Jilava, competența de soluționare a cererii de contopire a pedepselor revine Judecătoriei Sectorului 4 București, ca instanță corespunzătoare în grad instanței de executare, în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
În consecință, în temeiul art. 47 alin. 3 C. proc. pen., raportat la art. 585 alin. 2 C. proc. pen., instanța va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București și, în baza art. 50 alin. 1 C. proc. pen., va declina competența de soluționare a cererii de contopire a pedepselor, formulată de condamnatul R. M. C., în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 47 alin. 3 C. proc. pen., raportat la art. 585 alin. 2 C. proc. pen., admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București.
În baza art. 50 alin. 1 C. proc. pen. declină competența de soluționare a cererii de contopire a pedepselor, formulată de condamnatul R. M. C. (fiul lui P. și M., născut la data de 28.08.1974, deținut în Penitenciarul Jilava), în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 28.10.2015.
Președinte, Grefier,
C.-E. C. F. S.
Red. CEC/Tehnored. CEC, FS
2 ex/03.12.2015
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
