Art. 39 Înmatricularea societăţii

Art. 39

Nu pot fi numiţi experţi:

a) rudele sau afinii până la gradul al IV-lea inclusiv ori soţii acelora care au constituit aporturi în natură sau ai fondatorilor;

b) persoanele care primesc, sub orice formă, pentru funcţiile pe care le îndeplinesc, altele decât aceea de expert, un salariu ori o remuneraţie de la fondatori sau de la cei care au constituit aporturi în natură;

c) orice persoană căreia, ca urmare a relaţiilor sale de afaceri, de muncă sau de familie, îi lipseşte independenţa pentru a realiza o evaluare obiectivă a aporturilor în natură, potrivit normelor speciale care reglementează profesia.

Legea 441/2006 - pentru modificarea şi completarea Legii nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, republicată, şi a Legii nr. 26/1990 privind registrul comerţului, republicată din 27 noiembrie 2006, Monitorul Oficial 955/2006;

Comentarii despre Art. 39 Înmatricularea societăţii

natalia dogaru 14.05.2014

1. Articolul 39, astfel cum acesta a fost modificat şi completat prin Legea nr. 441/2006, stabileşte, în mod destul de clar şi benefic, de altfel, pentru scopul apărării intereselor legitime ale acţionarilor societăţilor care se constituie simultan sau prin subscripţie publică, incompatibilităţile la care sunt supuse persoanele care pot avea (dobândi) calitatea de experţi şi care ar putea fi chemate, în condiţiile art. 26 şi 39 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, să întocmească rapoarte de evaluare care să servească la constituirea societăţilor în cauză şi la autorizarea

Citește mai mult

înmatriculării lor.

2. Dacă sfera persoanelor vizate de prevederile literelor a) şi b) este clară, mai puţin clară este sfera persoanelor evocate de litera c), categorie de altfel introdusă prin Legea nr. 441/2006.

deşi intenţia legiuitorului este lăudabilă şi benefică, în sensul creării cadrului normativ care să se constituie într-o garanţie a eliminării oricărei suspiciuni privind un eventual ori real conflict de interese între fondatori, prevederile literei c) nu conţin suficiente elemente explicite de determinare a lipsei de independenţă a unui anumit expert („urmare a relaţiilor sale de afaceri, de muncă sau de familie"), astfel încât în aplicarea prevederilor menţionate s-ar putea formula cereri abuzive, şicanatoare de recuzare a unor experţi, fondate pe prevederile literei citate. O astfel de temere nu este înlăturată de împrejurarea că prevederile literei c) fac referire la normele speciale care reglementează profesia de expert.

Răspunde