CSJ. Decizia nr. 1951/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1951/2003
Dosar nr. 661/2003
Şedinţa publică din 16 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 426 din 31 octombrie 2002, Tribunalul Botoşani a condamnat pe inculpatul V.D. la 7 ani închisoare, pentru săvârşirea unei tentative la infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 alin. (1), combinat cu art. 175 lit. i) C. pen. şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
S-a menţinut starea de arest a inculpatului şi s-a dedus din pedeapsa de executat arestarea preventivă de la 14 septembrie 2002, la zi.
S-a confiscat corpul delict înregistrat la Biroul de corpuri delicte al Tribunalului Botoşani la nr. 33/3003, iar inculpatul a fost obligat să plătească părţii civile A.D. suma de 3.000.000 lei despăgubiri civile, iar Spitalului judeţean Mavromatti Botoşani suma de 8.567.525 lei cheltuieli ocazionate de spitalizarea părţii vătămate.
S-a reţinut că, în seara zilei de 12 septembrie 2002, în jurul orelor 22,00, pe fondul unui consum exagerat de băuturi alcoolice, inculpatul V.D. i-a dat părţii vătămate A.D., o lovitură cu palma peste ceafă, după care ambii s-au încăierat, împrejurare în care inculpatul i-a aplicat acesteia o lovitură cu cuţitul în regiunea abdominală, cauzându-i leziuni vindecabile în 28 - 30 zile îngrijiri medicale, care i-au pus viaţa în primejdie.
Împotriva acestei sentinţe inculpatul a declarat apel, solicitând a se reţine în favoarea sa circumstanţa atenuantă a provocării, prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen., cu consecinţa reducerii pedepsei sub minimul prevăzut de lege.
Curtea de Apel Suceava, prin Decizia nr. 10 din 6 ianuarie 2003, a respins ca nefondat apelul inculpatului, a menţinut starea de arest a acestuia, a dedus, în continuare, arestarea preventivă cu data de 31 octombrie 2002, la zi şi l-a obligat la plata cheltuielilor judiciare, inclusiv a onorariului pentru apărarea din oficiu, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul V.D., care prin apărătorul său a solicitat reducerea pedepsei aplicate.
Recursul este fondat.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivul invocat şi din oficiu, verificând probele administrate, Curtea constată că recursul este fondat, cu privire la încadrarea juridică a faptei şi la pedeapsa aplicată.
Din probele administrate în cauză, rezultă că fapta inculpatului V.D. a fost săvârşită în ţarcul pentru zi al stânii, lângă construcţia în care se mulg oile. Acest ţarc, fiind îngrădit, nu poate fi considerat loc public, în sensul prevăzut de art. 175 lit. i) C. pen.
În atare situaţie se impune schimbarea încadrării juridice dată faptei săvârşite de inculpat din infracţiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174, combinat cu art. 175 lit. i) C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 C. pen.
Ţinând seama de toate împrejurările în care a fost comisă fapta, de pericolul social al acesteia şi de faptul că inculpatul nu are antecedente penale, Curtea îl va condamna pe acesta, la 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Ca urmare, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., se va admite recursul declarat de inculpat şi în baza art. 334 C. proc. pen., se va schimba încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 şi art. 175 lit. i) C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 C. pen., text în baza căruia va condamna pe inculpat la 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Se vor menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor.
Totodată se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive, iar onorariul pentru apărarea din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul V.D. împotriva deciziei penale nr. 10 din 6 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Suceava.
Casează Decizia atacată şi sentinţa penală nr. 426 din 31 octombrie 2002 a Tribunalului Botoşani, numai cu privire la încadrarea juridică a faptei şi la pedeapsa aplicată.
În baza art. 334 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 şi art. 175 lit. i) C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 C. pen., text de lege în baza căruia condamnă pe inculpat la 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Aplică dispoziţiile art. 64 şi art. 71 C. pen.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reţinerii şi arestării preventive de la 13 septembrie 2002, la 16 aprilie 2003.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1950/2003. Penal. Art.174 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1952/2003. Penal → |
|---|
