CSJ. Decizia nr. 2197/2003. Penal. Art.20 rap.art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2197/2003
Dosar nr. 4885/2002
Şedinţa publică din 13 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 54 din 6 februarie 2002, Tribunalul Galaţi a condamnat pe inculpatul B.D.D. la o pedeapsă principală de 8 ani şi 10 luni închisoare şi la pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 20 C. pen., în referire la art. 174 şi art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
Conform art. 61 alin. (1) C. pen., a dispus revocarea beneficiului liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 174 zile închisoare, din pedeapsa anterioară de 1,6 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 39/1999 a Tribunalului Caraş Severin.
În baza art. 61 alin. (1) teza III C. pen., a dispus contopirea restului de pedeapsă neexecutat cu pedepsele aplicate prin sentinţa apelată şi a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa principală de 8 ani şi 10 luni închisoare, sporită la 9 ani închisoare, plus pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.
Conform art. 71 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
A respins cererea formulată de reprezentantul Parchetului privind arestarea inculpatului.
În baza art. 188 din Legea nr. 3/1978 a obligat pe inculpatul B.D.D. la plata sumei de 1.481.617 lei, plus dobânda legală aferentă, cu titlu de cheltuieli de spitalizare către partea civilă Spitalul Judeţean Galaţi.
Conform art. 14 C. proc. pen. şi art. 998 C. civ., a obligat pe inculpat la plata sumei de 5.000.000 lei daune morale către partea civilă A.D.
A respins celelalte pretenţii civile formulate de partea vătămată, ca nefondate.
În baza art. 189 şi art. 191 C. proc. pen., a obligat inculpatul la plata sumei de 900.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a reţinut, în fapt, următoarele:
În seara zilei de 15 iulie 2000, partea vătămată A.D. şi inculpatul B.D.D. se aflau în zona centrală în comuna Tudor Vladimirescu, participând la o nuntă ce se desfăşura la Căminul Cultural.
În momentul în care a ieşit dintr-un bar, aflat în apropiere partea vătămată a fost lovită în cap cu o bâtă de către inculpatul B.D.D., martori fiind A.D. şi B.M.
În urma loviturilor primite, partea vătămată a căzut la pământ, pierzându-şi cunoştinţa, iar mai mulţi tineri au încercat să-l calmeze pe inculpat, care a continuat să aibă un comportament verbal violent faţă de persoanele aflate în jur.
Partea vătămată a fost transportată urgent la Spitalul Judeţean Galaţi, unde a fost internată, constatându-se că a suferit o fractură parietală parasagitală ce a putut fi produsă cu un corp dur.
Pentru vindecarea leziunilor, au fost necesare 17-18 zile de îngrijiri medicale, dacă nu survin complicaţii.
În faza de urmărire penală, inculpatul s-a sustras cercetărilor.
Împotriva sentinţei au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi şi inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin Decizia penală nr. 529 din 1 octombrie 2002, Curtea de Apel Galaţi a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpat şi parchet, apreciind ca fiind legală şi temeinică soluţia pronunţată de instanţa de fond.
Împotriva deciziei, în termen legal, a declarat recurs inculpatul B.D.D., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor şi, rejudecând, în principal, schimbarea încadrării juridice în infracţiunea, prevăzută de art. 180 C. pen. şi reducerea corespunzătoare a pedepsei, iar în subsidiar, reducerea pedepsei.
Verificând actele dosarului cauzei, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Instanţa de fond a stabilit corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului, procedând la încadrarea juridică corespunzătoare a faptei comisă de către inculpat.
Cu privire la solicitarea inculpatului de schimbare a încadrării juridice a faptei în infracţiunea de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 180 C. pen., se constată că nu poate fi primită întrucât, în cauză, sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii reţinute, respectiv art. 20, raportat la art. 174 şi art. 175 lit. i) C. pen., aceasta fiind dovedită prin mai multe aspecte, cum ar fi zona vizată (zona capului), obiectul folosit (bâta), intensitatea loviturii aplicate inculpatului, consecinţele acesteia (fractură parietală parasagitală), prin activitatea infracţională desfăşurată de inculpat fiind pusă în primejdie viaţa părţii vătămate.
Cât priveşte pedeapsa aplicată inculpatului recurent, se apreciază că nu sunt temeiuri care să justifice reducerea acesteia.
Astfel, s-au avut în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), pericolul social concret al faptei comise, împrejurările comiterii faptei, limitele speciale de pedeapsă, prevăzute de lege pentru fapta comisă, cât şi persoana inculpatului, care are antecedente penala, scopurile pedepsei prevăzute de art. 52 C. pen.
Faţă de aceste considerente, urmează să fie respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpat, conform dispozitivului.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.D.D. împotriva deciziei penale nr. 529 din 1 octombrie 2002 a Curţii de Apel Galaţi.
Obligă recurentul la 1.100.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2196/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2198/2003. Penal → |
|---|
