CSJ. Decizia nr. 2964/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2964/2003
Dosar nr. 1560/2003
Şedinţa publică din 20 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 355 din 19 noiembrie 2002, Tribunalul Gorj a condamnat pe inculpatul P.D. la 8 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 20, raportat la art. 174 şi art. 175 lit. i) C. pen.
În baza art. 83 C. pen., s-a revocat beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3733 din 18 decembrie 2001 a Judecătoriei Târgu Jiu, pedeapsă cumulată cu pedeapsa speţei, urmând să execute, în final, 8 ani şi 3 luni închisoare, precum şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 64 şi art. 71 C. pen.
S-a menţinut starea de arest şi s-a dedus reţinerea şi arestarea preventivă de la 24 septembrie 2002, la zi.
Inculpatul a fost obligat la 8.151.933 lei, plus dobânzile legale către partea civilă Spitalul judeţean Gorj, la 20.000.000 lei despăgubiri către partea vătămată S.N. şi la 25.000.000 lei către aceeaşi parte, cu titlu de daune morale.
A mai fost obligat inculpatul şi la 1.750.000 lei cheltuieli judiciare statului.
S-a reţinut că în dimineaţa zilei de 22 septembrie 2002, ora 4,00, în timp ce partea vătămată se deplasa pe drumul public, de la locuinţa sa spre locuinţa concubinei sale C.E., inculpatul P.D. a ieşit din curtea sa şi i-a aplicat lovituri cu pumnii peste faţă, fapt ce a determinat ca partea vătămată să cadă la sol. Apoi inculpatul a lovit-o, pe partea vătămată, cu picioarele în torace şi abdomen.
Ca urmare a agresiunii, partea vătămată a pierdut doi dinţi, i-au fost produse fracturi de coaste şi hemiperitoneu masiv prin ruptură de splină cu şoc hemoragic, ce a determinat internarea în Spitalul Târgu Jiu şi o intervenţie chirurgicală de urgenţă, ocazie cu care s-a practicat splenectomie.
Din raportul de constatare medico-legală nr. 1646 din 25 septembrie 2002, eliberat de Serviciul de Medicină Legală Gorj, rezultă că leziunile produse au necesitat, pentru vindecare 30-35 zile de îngrijiri medicale produse, au pus în primejdie viaţa părţii vătămate, salvarea datorându-se intervenţiei chirurgicale.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpatul, solicitând, prin motivele scrise, depuse la dosar, achitarea pentru că nu el a comis infracţiunea, iar, în subsidiar, schimbarea încadrării juridice, în infracţiunea prevăzută de art. 182 C. pen. şi în ultima teză, faţă de contradicţiile existente restituirea cauzei la parchet, pentru completarea probatoriului.
Curtea de Apel Craiova, prin Decizia penală nr. 85 din 3 martie 2003, a respins, ca nefondat apelul inculpatului, a dedus detenţia de la 15 decembrie 2002 la zi, şi l-a obligat la 400.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul P.D., care prin apărătorul său, a solicitat achitarea şi, în subsidiar, schimbarea încadrării juridice în infracţiunea prevăzută de art. 182 C. pen. şi reducerea pedepsei aplicate.
Recursul este nefondat.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului se constată că instanţele au stabilit, în mod corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului P.D. în săvârşirea în dimineaţa zilei de 22 septembrie 2002 a tentativei la infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 şi art. 175 lit. i) C. pen.
Astfel, este dovedit, în baza actelor medicale de la dosar, raportul de expertiză criminalistică traseologică, cu experimentul judiciar, dar mai ales cu declaraţiile martorilor S.C. şi D.V., că inculpatul în dimineaţa zilei de 22 septembrie 2002, a aplicat victimei S.N. lovituri cu pumnii peste faţă, iar când a căzut pe asfalt, a lovit-o puternic cu picioarele în torace şi abdomen.
Având în vedere aceste probe, în mod corect instanţele au condamnat pe inculpat, pentru tentativă la infracţiunea de omor calificat.
Stabilită fiind vinovăţia inculpatului, instanţa de fond a aplicat acestuia o pedeapsă just individualizată, în conformitate cu dispoziţiile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) şi proporţională cu pericolul social al faptei comise.
Întrucât criticile din recurs sunt neîntemeiate, iar din analiza actelor dosarului nu se constată existenţa unor cazuri de casare din cele prevăzute de art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., care pot fi luate în considerare din oficiu, Curtea în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) din acelaşi cod, urmează a respinge recursul inculpatului, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
Se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestării preventive, la zi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.D., împotriva deciziei penale nr. 85 din 3 martie 2003 a Curţii de Apel Craiova.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reţinerii şi arestării preventive de la 24 septembrie 2002, la 20 iunie 2003.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2963/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... | CSJ. Decizia nr. 2967/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
