CSJ. Decizia nr. 3224/2003. Penal. Art.20 rap.la art. 174 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3224/2003
Dosar nr. 1944/2003
Şedinţa publică din 3 iulie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 398 din 7 octombrie 2002, Tribunalul Galaţi a condamnat pe inculpatul G.V. la 3 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 182 alin. (1) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Totodată, a fost menţinută starea de arest a inculpatului şi s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 19 martie 2002, la zi.
Inculpatul a fost obligat la plata despăgubirilor civile, aşa cum rezultă din dispozitivul sentinţei.
În esenţă, s-au reţinut următoarele:
În seara zilei de 13 februarie 2002, pe fondul unui conflict între soţia părţii vătămate şi inculpat, partea vătămată A.C. a încercat să-l lovească pe inculpat cu un cuţit folosit la tăiatul ierbii, tăindu-i cămaşa în zona abdominală. Inculpatul a luat cuţitul părţii vătămate şi, după ce a doborât-o la pământ, a început să o lovească cu picioarele şi cu o unealtă, cauzându-i acesteia leziuni ce au necesitat pentru vindecare 40-45 zile îngrijiri medicale.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia penală nr. 137/ A din 11 martie 2003, admiţând apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi şi de către inculpatul G.V., a desfiinţat în parte, sentinţa şi, rejudecând, a schimbat încadrarea juridică a faptei, din infracţiunea prevăzută de art. 182 alin. (2) C. pen., în prevederile art. 20, raportat la art. 174 C. pen., text de lege în baza căruia l-a condamnat pe inculpat la 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b), raportat la art. 76 alin. (2) C. pen.
Totodată, a dedus, din pedeapsa aplicată, durata arestării preventive, de la 19 martie 2003, la zi.
S-a dispus, de asemenea, reducerea cuantumului despăgubirilor civile şi a cheltuielilor de spitalizare, aşa cum rezultă din dispozitivul deciziei.
Prin aceeaşi decizie a fost respins apelul părţii civile A.C.
Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat menţinerea sentinţei referitor la încadrarea juridică dată faptei iar, în subsidiar, reducerea pedepsei aplicate.
Recursul inculpatului nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că fapta inculpatului întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tentativă la omor, şi nu aceea de vătămare corporală gravă, reţinută prin hotărârea primei instanţe.
Din raportul de constatare medico-legală, rezultă că loviturile aplicate de inculpat, părţii vătămate au vizat zone vitale (zona craniană), leziunile fiind produse prin lovirea, repetată şi cu mare intensitate, cu un obiect contondent, fapt ce a cauzat părţii vătămate o infirmitate fizică permanentă (prin dislocarea unei suprafeţe de substanţă osoasă) şi i-a pus viaţa în primejdie.
Aşa fiind, critica recurentului-inculpat nu poate fi primită, încadrarea juridică dată faptei de către instanţa de apel fiind corectă.
Nici al doilea motiv invocat de inculpat nu este fondat.
În raport de gradul ridicat de pericol social al faptei săvârşite, reflectat de modul în care inculpatul a conceput şi realizat tentativa de omor (prin aplicarea repetată, de lovituri, cu un obiect contondent, părţii vătămate) şi de datele ce caracterizează persoana inculpatului, rezultă că instanţa de apel a făcut o justă individualizare a pedepsei aplicate, astfel că nu se impune reducerea acesteia.
Drept urmare, nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, recursul inculpatului G.V. va fi respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul G.V., împotriva deciziei penale nr. 137 din 11 martie 2003 a Curţii de Apel Galaţi, ca nefondat.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada arestării preventive de la 19 martie 2002, la 3 iulie 2003.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3223/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... | CSJ. Decizia nr. 3225/2003. Penal. Art.197 alin.1, 211 alin.2... → |
|---|
