CSJ. Decizia nr. 3276/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3276/2003
Dosar nr. 759/2003
Şedinţa publică din 4 iulie 2003
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 75 din 27 iunie 2002, Tribunalul Călăraşi i-a condamnat pe inculpaţii:
- T.F. la 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (1) şi (2) lit. a), d) şi f) C. pen.; 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 189 alin. (2) C. pen.; 2 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare;
- O.M. la 7 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. a), d) şi f) C. pen.; 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen.; 2 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare;
- D.P. la 6 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. a), d) şi f) C. pen. şi la 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare;
- D.S. la 8 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. a), d) şi f) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. şi la 6 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare;
- H.M. la 6 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. a), d) şi f) C. pen. şi la 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut în fapt că în noaptea de 18 februarie 2002, inculpaţii O.M., D.P., D.S. şi H.M., ajutaţi de inculpatul T.F. s-au deplasat cu autoturismul condus de inculpatul T.F. în comuna Vasilaţi, judeţul Călăraşi, la locuinţa lui D.G., pe care l-au imobilizat, l-au închis în port-bagajul autoturismului şi i-au sustras din gospodărie o maşină de spălat şi 4 capre.
În ce îi priveşte pe inculpaţii T.F. şi O.M., s-a mai reţinut că aceştia au condus în aceeaşi noapte, fără permis de conducere, un autoturism pe drumurile publice.
Prin Decizia penală nr. 790 din 4 decembrie 2002, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi şi de inculpaţi împotriva sentinţei primei instanţe.
Împotriva deciziei curţii de apel au declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, care a solicitat casarea hotărârii atacate, rejudecarea cauzei şi majorarea pedepselor aplicate inculpaţilor, ţinând seama de pericolul ridicat al infracţiunilor comise de aceştia şi de periculozitatea infractorilor, şi inculpatul T.F., care a solicitat micşorarea pedepsei, având în vedere circumstanţele sale personale şi contribuţia sa mai redusă la comiterea infracţiunilor.
În concluziile orale, procurorul a solicitat, în plus faţă de motivele invocate în scris, aplicarea prevederilor Legii nr. 543/2002, privind graţierea unor pedepse, faţă de inculpaţii T.F. şi O.M.
Examinând motivele de casare formulate în susţinerea recursurilor, Curtea Supremă de Justiţie constată, în ce priveşte individualizarea pedepselor aplicate inculpaţilor, că acestea au fost stabilite în limitele prevăzute de lege, cu respectarea dispoziţiilor art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), şi că, în consecinţă, nu există temeiuri să se dispună majorarea lor şi, în cazul inculpatului recurent T.F., nici motive să se dispună reducerea pedepsei aplicate acestui inculpat.
Recursurile vor fi, în schimb admise, având în vedere prevederile art. 1 şi art. 7 din Legea nr. 543/2002, constatându-se că, potrivit dispoziţiilor legale menţionate, pedepsele de câte 2 ani închisoare aplicate inculpaţilor T.F. şi O.M., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 36 din Decretul nr. 328/1966, sunt graţiate integral şi condiţionat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi de inculpatul T.F. împotriva deciziei penale nr. 790/ A din 4 decembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti.
Casează Decizia penală sus-menţionată şi sentinţa penală nr. 75 din 27 iunie 2002 a Tribunalului Călăraşi cu privire la incidenţa Legii nr. 543/2002, privind pe inculpaţii T.F. şi O.M.
Înlătură prevederile art. 34 lit. b) şi descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente:
pentru inculpatul T.F.:
5 ani închisoare, pentru complicitate la infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (1) şi (2) lit. a), d) şi f), cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP);
5 ani închisoare, pentru complicitate la infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 26, raportat la art. 189 alin. (2), cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP);
2 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966.
pentru inculpatul O.M.:
7 ani închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. a), d) şi f), cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP);
5 ani închisoare, pentru infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. (2), cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP)
2 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 36 din Decretul nr. 328/1966.
În baza art. 1 şi art. 7 din Legea nr. 543/2002, constată graţiate integral şi condiţionat pedepsele de câte 2 ani închisoare aplicate inculpaţilor T.F. şi O.M., pentru infracţiunea prevăzută de art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966.
În baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., se contopesc pedepsele, urmând ca în final, inculpatul T.F. să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, iar inculpatul O.M. de 7 ani închisoare.
Deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive a inculpatului T.F. de la 20 februarie 2002, la 4 iulie 2003.
Onorariile în sumă de câte 300.000 lei pentru apărarea din oficiu, se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3274/2003. Penal. Art.211 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3277/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
