ICCJ. Decizia nr. 5044/2003. Penal. Art.215 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5044/2003
Dosar nr. 3050/2003
Şedinţa publică din 6 noiembrie 2003
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 2749 din 6 noiembrie 2001, Judecătoria Galaţi a condamnat pe inculpatul M.I.V. la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1) şi (2) C. pen. (fapta din 27 februarie 1999).
S-a înlăturat sporul de judecată şi s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 289 din 7 februarie 2001 a Judecătoriei Galaţi rămasă definitivă la data de 27 februarie 2001, în pedepsele componente de 2 ani închisoare, 3 ani şi 4 luni închisoare şi 3 luni închisoare.
Conform art. 36 alin. (1) combinat cu art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a contopit pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3014 din 13 decembrie 1999 a Judecătoriei Galaţi, rămasă definitivă la data de 6 martie 2000, cu pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 608 din 17 martie 2000 a Judecătoriei Galaţi, rămasă definitivă la data de 19 septembrie 2000 şi cu pedeapsa de 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1530 din 17 iunie 1998 a Judecătoriei Focşani, rămasă definitivă la data de 11 noiembrie 1998 şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare, sporită la 3 ani şi 10 luni închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-a constatat ca fiind executată pedeapsa de 3 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1530 din 17 iunie 1998 a Judecătoriei Focşani, în perioada 14 aprilie 1998 şi art. 13 iulie 1998.
Conform art. 36 alin. (3) C. pen., s-a dedus din durata pedepsei perioada executată de la 20 martie 1999, la 11 iulie 2001.
S-a constatat că partea vătămată M.V. nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul cauzat fiind acoperit integral prin restituire.
Conform art. 118 lit. d) C. pen., s-a dispus confiscarea specială de la inculpat a sumei de 200.000 lei, cu care cumpărătorul de bună credinţă I.N. nu s-a constituit parte civilă.
S-a dispus anularea vechilor mandate şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.
Pentru a pronunţa astfel instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că la data de 27 februarie 1999 inculpatul însoţit de învinuitul P.N. şi martorul M.T., s-a deplasat la domiciliul părţii vătămate M.V. unde, sub pretextul că doreşte să-i cumpere calul făcând o probă la căruţă, l-a înşelat, el plecând cu calul părţii vătămate, iar învinuitul D.N. cu calul inculpatului rămas la domiciliul părţii vătămate pe timpul de probă.
La data de 28 februarie 1999 inculpatul a oferit martorului I.N., calul părţii vătămate în schimbul unui alt cal şi a sumei de 200.000 lei, iar la data de 1 martie 1999 s-a procedat la restituirea calului luat la schimb de martorul I.N., către partea vătămată, prejudiciul fiind astfel recuperat.
Prin Decizia penală nr. 1417/ A din 11 decembrie 2002 Tribunalul Galaţi a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi şi de inculpat şi a desfiinţat în parte sentinţa penală, numai în ceea ce priveşte latura penală a cauzei.
Rejudecând, s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 289 din 7 februarie 2001 în pedepsele componente, prin înlăturarea sporului.
S-a descontopit şi pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 3014 din 13 decembrie 1998 a Judecătoriei Galaţi în pedepsele componente de 2 ani închisoare şi 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1530 din 17 iunie 1998 a Judecătoriei Focşani. Conform art. 36 alin. (1), cu referire la art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepsei de 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1530/1998 a Judecătoriei Focşani cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3014/1999 a Judecătoriei Galaţi şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporită la 2 ani şi o lună închisoare.
S-a constatat că pedeapsa de 2 ani şi o lună închisoare, a fost parţial executată în perioada 14 aprilie 1998, 13 iulie 1998, rămânând un rest de executat de un an şi 10 luni închisoare.
În baza art. 36 alin. (1), cu referire la art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a contopit pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală apelată cu pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 608/2000 a Judecătoriei Galaţi şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare, sporită la 3 ani şi 10 luni închisoare.
Conform art. 40 C. pen., cu referire la art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepsei rezultante de 3 ani şi 10 luni închisoare, cu restul de pedeapsă de un an şi 10 luni închisoare, în final inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 10 luni închisoare, sporită la 4 ani şi 4 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-a dedus din pedeapsă perioada executată de la 2 martie 1999, la 11 iulie 2001, când inculpatul a fost liberat condiţionat.
S-a dispus anularea mandatelor şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi şi inculpatul, iar prin Decizia penală nr. 511/ R din 4 iunie 2003 Curtea de Apel Galaţi a admis recursurile declarate, a casat Decizia penală nr. 1417 din 11 decembrie 2002 a Tribunalului Galaţi şi a trimis cauza spre rejudecarea apelului la aceeaşi instanţă, întrucât s-a judecat în lipsa inculpatului care nu a fost legal citat.
Împotriva deciziei penale nr. 511/ R din 4 iunie 2003 inculpatul a declarat recurs, susţinând că este nevinovat.
Recursul este inadmisibil.
Conform art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunţate, ca instanţe de apel, de tribunalele judeţene, tribunalele militare teritoriale, curţile de apel şi Curtea Militară de Apel, cu excepţia deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.
În speţă, Curtea de Apel Galaţi a judecat ca instanţă de recurs şi a dispus trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului la Tribunalul Galaţi, Decizia penală nr. 511/ R din 4 iunie 2003 fiind definitivă.
Aşa fiind, conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care, onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul M.I.V., împotriva deciziei nr. 511 din 4 iunie 2003 a Curţii de Apel Galaţi, ca inadmisibil.
Obligă pe recurent, să plătească statului 1.400.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 400.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 50/2003. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5045/2003. Penal. Art.282 alin.2 c.pen. Recurs... → |
|---|
