ICCJ. Decizia nr. 5711/2003. Penal. Art.197 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5711/2003
Dosar nr. 4380/2003
Şedinţa publică din 5 decembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 168/ F din 20 iunie 2003, Tribunalul Ialomiţa a condamnat pe inculpatul M.C. la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea de viol prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP) şi s-a dedus din pedeapsă reţinerea şi arestul preventiv de la 12 noiembrie 2001, la 17 noiembrie 2001.
În baza art. 11 pct. 2 lit. b), combinat cu art. 10 lit. g) C. proc. pen., a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului A.F. pentru infracţiunea de viol, prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., întrucât a intervenit decesul făptuitorului.
În baza art. 118 lit. b) C. pen., a dispus confiscarea corpurilor delicte o lamă de cuţit şi o coadă de lopată.
A fost obligat inculpatul M.C. la 5 milioane lei daune morale către partea civilă B.V.
Inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut următoarele: În seara zilei de 11 noiembrie 2001, M.G. aflându-se în oraşul Feteşti împreună cu concubina sa B.V., l-a rugat pe prietenul său M.M. să-i cazeze la locuinţa sa pentru o noapte. Când au ajuns la locuinţa acestuia, acolo se aflau şi fratele său M.C., precum şi un prieten de al lor A.F., care consumau vin. Aceştia i-au servit pe cei doi cu câte un pahar cu vin şi apoi le-a cerut ţigări. După un timp inculpatul M.C. l-a întrebat pe M.G., dacă este de acord ca el, fratele său şi A.F. să întreţină raporturi sexuale cu B.V., însă acesta a refuzat. M.M. a luat o lamă de cuţit şi l-a ameninţat pe M.G. că îl taie dacă mişcă din patul în care se află.
Inculpatul M.C. a lovit-o pe partea vătămată cu palmele peste faţă şi împotriva voinţei acesteia a întreţinut raport sexual cu ea.
Numitul M.M. a întreţinut şi el raport sexual cu partea vătămată. După consumarea raportului sexual dintre M.M. şi B.V., inculpatul A.F. a întreţinut raport sexual normal cu aceasta, în aceleaşi condiţii ca şi ceilalţi doi, respectiv prin constrângerea acesteia.
Prin Decizia nr. 530/ A din 11 septembrie 2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat, prin care a solicitat reducerea pedepsei.
S-a motivat că în raport cu gradul de pericol social al faptei, împrejurările în care a fost comisă, precum şi de persoana inculpatului care este recidivist, în condiţiile art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), pedeapsa aplicată a fost just individualizată şi nu se impune redozarea ei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul şi a solicitat reducerea pedepsei.
Recursul declarat de inculpat nu este întemeiat.
În raport de probele administrate, starea de fapt şi vinovăţia inculpatului au fost corect reţinute, iar încadrarea juridică dată faptei este legală.
Pedeapsa aplicată de instanţa de fond de 5 ani închisoare şi menţinută de instanţa de apel, răspunde cerinţelor legale şi este de natură să asigure atât finalitatea preventivă cât şi cea educativă, neexistând temeiuri pentru modificarea ei.
Aşa fiind, în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat şi a se dispune conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.C., împotriva deciziei penale nr. 530 din 11 septembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe inculpat la plata sumei de 1.200.000 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 decembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5705/2003. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5718/2003. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
