ICCJ. Decizia nr. 3312/2004. Penal. Art.215 alin.2; 5 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3312/2004
Dosar nr. 461/2004
Şedinţa publică din 16 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 269 din 21 iunie 2002 a Tribunalului Galaţi, au fost condamnaţi inculpaţii:
- B.M.B. la pedepsele:
- 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 36 din Legea nr. 345/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen. şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), prin schimbarea încadrării juridice, în baza art. 334 C. proc. pen., din infracţiunile prevăzute de art. 40 din Legea nr. 82/1991, raportat la art. 289 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 42 C. pen., art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 42 C. pen., art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 42 C. pen., art. 215 alin. (1), (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art,41 alin. (2) şi art. 42 C. pen.;
- un an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 13 din Legea nr. 87/1994;
- un an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 266 pct. 2 din Legea nr. 31/1990 prin schimbarea încadrării juridice, în baza art. 334 C. proc. pen., din infracţiunea prevăzută de art. 23 lit. a) din legea nr. 21/1999.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare sporită la 3 ani închisoare.
- C.G. la pedepsele:
- un an şi 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 26, raportat la art. 36 din Legea nr. 345/2002, cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), prin schimbarea încadrării juridice, în baza art. 334 C. proc. pen., din infracţiunile prevăzute de art. 40 din Legea nr. 82/1991, raportat la art. 289 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 42 C. pen., art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 42 C. pen., art. 291 C. pen., art. 215 alin. (1), (2) şi (5) C. pen.
În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor aplicate inculpaţilor, stabilind, conform art. 862 C. pen., un termen de încercare de 6 ani, pentru inculpatul B.M.B. şi de 4 ani şi 5 luni, pentru inculpata C.G.
În baza art. 863 C. pen., s-au stabilit următoarele măsuri de supraveghere cărora să li se supună inculpaţii pe durata termenului de încercare:
- să se prezinte în prima zi lucrătoare din fiecare lună la Poliţia municipiului Galaţi;
- să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
- să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă.
În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenţia inculpaţilor asupra consecinţelor nerespectării art. 864 alin. (2) C. pen., privitor la revocarea suspendării executării pedepsei.
În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen., s-a dispus punerea deîndată în libertate a inculpaţilor, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din durata pedepselor aplicate inculpaţilor, perioada arestării preventive cu începere de la 19 septembrie 2001 şi până la data punerii în libertate.
În baza art. 14 C. proc. pen., art. 998 şi art. 1003 C. civ., inculpatul B.M.B. a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente SC I.O. SRL Galaţi la plată către partea civilă D.G.F.P.C.F.S. Galaţi a sumelor de 7.435.673 lei TVA, 9.783.781 lei impozit pe profit plus majorările legale până la achitarea integrală a debitului.
În baza art. 14 C. proc. pen., art. 998 şi art. 1003 C. civ., au fost obligaţi în solidar inculpaţii B.M.B. şi C.G., în solidar şi cu părţile responsabile civilmente SC I.O. SRL Galaţi şi SC E. SRL Galaţi, să plătească aceleiaşi părţi civile suma de 16.722.755.558 lei TVA rambursat, plus majorările legale până la achitarea integrală a debitului.
S-a menţinut măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile şi ale conturilor bancare ale inculpaţilor şi părţilor responsabile civilmente până la concurenţa sumelor la care au fost obligaţi inculpaţii.
S-a dispus înregistrarea în evidenţa contabilă a SC I.O. SRL Galaţi a unui număr de 10 facturi.
S-a dispus comunicarea unei copii de pe hotărâre la registrul comerţului Galaţi.
În baza art. 189 şi art. 191 C. proc. pen., inculpaţii au fost obligaţi în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 5.000.000 lei fiecare.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut că inculpatul B.M.B. a obţinut cu rea-credinţă rambursarea taxei pe valoarea adăugată, folosindu-se de documente contabile falsificate de inculpata C.G.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia penală nr. 696/ A din 3 decembrie 2003, a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, partea civilă D.G.F.P. Galaţi şi de inculpaţii B.M.B. şi C.G., a desfiinţat sentinţa penală nr. 269 din 21 iunie 2002 a Tribunalului Galaţi şi a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la această instanţă.
Instanţa de control judiciar a dispus administrarea tuturor probelor necesare, atât în ceea ce priveşte latura penală, cât şi latura civilă a cauzei, în vederea lămuririi tuturor criticilor formulate de părţi în apelurile lor.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs inculpaţii B.M.B. şi C.G.
Inculpata C.G., prin motivele scrise depuse la dosarul cauzei, a solicitat admiterea recursului şi achitarea sa.
Inculpatul B.M.B. nu a motivat recursul declarat.
Examinând recursurile, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că acestea sunt inadmisibile.
În conformitate cu dispoziţiile art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., deciziile pronunţate, ca instanţe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curţi de apel şi Curtea Militară de Apel pot fi atacate cu recurs, cu excepţia deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.
Întrucât în cauză, Curtea de Apel Galaţi a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Galaţi, constatând că legiuitorul nu a prevăzut o cale de atac a recursului împotriva acestui fel de hotărâri judecătoreşti şi că inculpaţii au promovat o cale de atac care nu poate produce consecinţe juridice, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează să respingă recursurile acestora ca inadmisibile.
Recurenţii inculpaţi vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat, memoriile apărătorului din oficiu avansându-se din fondul Ministerului Justiţiei.
Văzând dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) şi art. 189 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpaţii B.M.B. şi C.G. împotriva deciziei penale nr. 696 din 3 decembrie 2003 a Curţii de Apel Galaţi.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 1.600.000 lei, din care onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 400.000 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3305/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3316/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs → |
|---|
