ICCJ. Decizia nr. 3348/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3348/2004
Dosar nr. 2401/2004
Şedinţa publică din 17 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 968 din 9 octombrie 2003, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 4380/2003, inculpaţii B.M. şi OG au fost condamnaţi, în baza art. 211 alin. (2) lit. a) şi e), cu aplicarea art. 13 şi art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP), la câte 3 ani şi 6 luni fiecare, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 din acelaşi cod, fiind obligaţi în solidar cu părţile responsabile civilmente, conform art. 14, raportat la art. 346 C. proc. pen., la 14.178.792 lei, reprezentând prejudiciul actualizat şi la 11.205.913 lei reprezentând dobânda legală către partea civilă C.N.P.R. SA, D.R.P.B.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că inculpaţii la data de 16 februarie 1996, prin exercitarea de violenţe au deposedat partea vătămată B.G., factor poştal de 2.972.879 lei, sumă ce o avea asupra sa în vederea distribuirii pensiilor.
Împotriva acestei hotărâri atât Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, inculpatul B.M., cât şi partea civilă au declarat apel, criticând soluţia sub aspectul nelegalităţii soluţiei de condamnare a inculpaţilor, în cauză intervenind termenul de prescripţie specială a răspunderii penale, respectiv pentru netemeinicia sumei la care au fost obligaţi inculpaţii.
Prin Decizia penală nr. 106 din 13 februarie 2004, pronunţată în dosarul nr. 247/2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, partea civilă C.N.P.R. SA şi inculpatul B.M., a desfiinţat în totalitate sentinţa penală şi, rejudecând, în baza dispoziţiilor art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpaţi din art. 211 alin. (2) lit. a) şi e), cu aplicarea art. 13 şi art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP), în art. 211 alin. (1), cu aplicarea art. 13 şi art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP), text de lege în baza căruia ambii inculpaţi au fost condamnaţi la câte 2 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Totodată, în baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., raportat la art. 124 şi art. 129 din acelaşi cod, instanţa de apel a dispus încetarea procesului penal, constatând intervenită prescripţia răspunderii penale.
Inculpaţii au fost obligaţi în solidar cu părţile responsabile civilmente la 14.178.792 lei despăgubiri civile şi dobânda legală aferentă calculată până la plata efectivă a debitului.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi inculpaţii B.M. şi OG, susţinându-se că greşit s-a dispus condamnarea inculpaţilor deşi s-a constatat existenţa unei cauze care înlătură răspunderea penală.
Recursurile declarate sunt fondate.
Potrivit art. 121 alin. (1) C. pen., prescripţia înlătură răspunderea penală.
În consecinţă odată împlinit termenul de prescripţie este exclusă posibilitatea aplicării unei pedepse impunându-se încetarea procesului penal.
În speţă, deşi instanţa de apel a reţinut corect împlinirea termenului de prescripţie specială prevăzută de art. 124, raportat la art. 129 C. pen., a dispus atât condamnarea inculpaţilor, cât şi încetarea procesului penal.
Aşa fiind, hotărârea este contrară legii şi supusă casării conform art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen.
În consecinţă, urmează a se admite recursul şi a se casa hotărârea conform art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., cu privire la condamnarea inculpaţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi de inculpaţii B.M. şi OG împotriva deciziei penale nr. 106 din 13 februarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Casează hotărârea atacată numai cu privire la condamnarea inculpaţilor pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1), cu aplicarea art. 13 şi art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP)
În baza art. 11 pct. 1 lit. c), raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor B.M. şi OG, pentru infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 99 şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), constatând că a intervenit termenul de prescripţie specială a răspunderii penale, conform art. 124, raportat la art. 129 C. pen.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a intimaţilor inculpaţi, în sumă de câte 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3347/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 224/2004. Penal → |
|---|
