ICCJ. Decizia nr. 3828/2004. Penal. Cont.exec. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3828/2004
Dosar nr. 2874/2004
Şedinţa publică din 7 iulie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 293 din 1 martie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca inadmisibilă, contestaţia la executare, formulată de condamnatul Ş.I.
Condamnatul a fost obligat la 300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200.000 lei onorariul avocatului din oficiu s-a avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
S-a reţinut că inculpatul Ş.I. a fost condamnat la o pedeapsă de 8 ani şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 598 din 20 iunie 2003 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, modificată prin Decizia penală nr. 6058 din 19 decembrie 2003 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 14 lit. c) şi d) şi art. 16 din aceeaşi lege.
În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 s-a revocat beneficiul graţierii pentru pedeapsa de 6 luni închisoare şi în baza art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiţionată pentru pedeapsa de 6 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În cauză, faţă de inculpat s-a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 143/2000, întrucât a facilitat identificarea unei persoane care se ocupă cu traficul de droguri.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel condamnatul, care a solicitat desfiinţarea acesteia şi, pe fond, să se constate că, în cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 15 din Legea nr. 143/2000.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia penală nr. 314/ A din 26 aprilie 2004, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului şi l-a obligat la 600.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200.000 lei onorariul pentru apărarea din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei decizii a declarat apel condamnatul Ş.I., reiterând motivele din apel.
Recursul este nefondat.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului se constată că instanţele au reţinut corect situaţia de fapt, cât şi cea de drept, ivite cu ocazia judecării cauzei.
Condamnatul a invocat aplicarea dispoziţiilor art. 15 din Legea nr. 143/2000, însă s-a stabilit că nu sunt incidente aceste dispoziţii, întrucât, la dosar nu sunt dovezi că acesta s-ar fi desistat de comiterea faptei, ci dimpotrivă probele relevă fără nici un dubiu participarea acestuia la comiterea faptei.
În această situaţie nu poate fi admisă contestaţia la executare, întrucât nu este vorba de nici unul din cazurile expres şi limitativ prevăzute de art. 461 C. proc. pen. Dispoziţiile art. 15 din Legea nr. 143/2000 au fost analizate de instanţe şi au fost avute în vedere la pronunţarea hotărârii de condamnare.
Întrucât criticile din recurs sunt neîntemeiate, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge recursul, cu obligarea recurentului la cheltuieli judiciare către stat, inclusiv, a onorariului pentru apărarea din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul Ş.I. împotriva deciziei penale nr. 314/ A din 26 aprilie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 iulie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3826/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3858/2004. Penal. Art.174 c.pen. Recurs → |
|---|
