ICCJ. Decizia nr. 4638/2004. Penal. Art.211 al.2 c.p. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4638/2004
Dosar nr. 4470/2004
Şedinţa publică din 17 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, prin sentinţa penală nr. 797 din 11 iunie 2004, a condamnat pe inculpatul O.F. la 6 ani închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), s-a menţinut starea de arest a inculpatului şi s-a dedus din pedeapsa aplicată, timpul arestării preventive de la 15 decembrie 2003 la zi.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că în seara de 14 decembrie 2003, la ieşirea din staţia de metrou C.B., inculpatul a deposedat prin ameninţare cu o unghieră şi lovire cu pumnul în obrazul drept pe partea vătămată V.S., de suma de 300.000 lei, o şapcă şi o pereche de mănuşi.
Alertate de către partea vătămată, organele de poliţie au reuşit să identifice şi să-l reţină pe inculpat, pentru ca în urma percheziţiei corporale să se găsească asupra acestuia bunurile părţii vătămate, cu excepţia sumei de bani.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia nr. 544/ A din 22 iulie 2004, admiţând apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi inculpat, a desfiinţat sentinţa atacată cu privire la greşita reţinere a stării de recidivă şi la omisiunea aplicării inculpatului a dispoziţiilor art. 116 C. pen. şi rejudecând cauza, în aceste limite, a dispus:
A înlăturat aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) şi în baza art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) C. pen., l-a condamnat pe inculpat la 5 ani închisoare.
În baza art. 116 C. pen., a interzis acestuia dreptul de a se afla în Bucureşti, pe o durată de un an.
S-a motivat că prima instanţă a reţinut greşit starea de recidivă, câtă vreme hotărârile de condamnare anterioare privesc infracţiuni săvârşite în timpul minorităţii.
În ceea ce priveşte aplicarea art. 116 C. pen., această soluţie este impusă de împrejurarea că inculpatul nu are domiciliul în Bucureşti şi a săvârşit infracţiunea reţinută în sarcina sa în cauza de faţă pe raza acestui municipiu.
Împotriva deciziei curţii de apel, inculpatul a declarat recurs, solicitând reducerea pedepsei, având în vedere că este tânăr, şi că a avut comportare sinceră pe parcursul procesului.
Recursul declarat este nefondat.
În raport de probatoriul administrat, starea de fapt stabilită este în deplină concordanţă cu aceasta, iar încadrarea juridică dată faptei săvârşite de inculpat cu modificările avute pe parcursul judecării cauzei este legală.
Situaţiile favorabile invocate de inculpat în recursul său au fost avute în vedere de instanţa de apel la individualizarea pedepselor, care au fost fixate la nivelul minimului special.
În cauză nu se impune recunoaşterea şi aplicarea de circumstanţe atenuante cu consecinţa reducerii pedepsei, ţinând seama de pericolul social al faptei, de circumstanţele aparţinând faptei, cât şi ale făptuitorului care are antecedente penale, el suferind condamnări penale încă din perioada minoratului.
Deci, se impune a se menţine pedeapsa în cuantumul fixat, pentru reeducarea inculpatului şi prevenirea comiterii unor fapte aşa de grave.
Neconstatându-se nici motive care se iau în considerare din oficiu, recursul urmează să fie respins, ca nefondat, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul O.F. împotriva deciziei penale nr. 544 din 22 iulie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II a penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive de la 14 decembrie 2003 până la 17 septembrie 2004. Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4637/2004. Penal. Art.20, 174 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4642/2004. Penal. Art.174 C.pen. Recurs → |
|---|
