ICCJ. Decizia nr. 4854/2004. Penal. Art.215 alin.4,5 c.pen. Recurs

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 4854/2004

Dosar nr. 2689/2003

Şedinţa publică din 29 septembrie 2004

Asupra recursurilor de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 202 din 4 aprilie 2002 a Tribunalului Iaşi, inculpatul S.C. a fost condamnat la 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (4), cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. (4) şi (5) C. pen.

Totodată tribunalul a obligat pe inculpat să plătească părţii civile SC M. SRL Iaşi suma de 439.200.000 lei despăgubiri civile şi la 4.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

S-a reţinut în fapt că inculpatul, autorizat, conform Decretului-Lege nr. 54/1990 ca persoană fizică să desfăşoare activitatea de comercializare materiale feroase şi neferoase, în ziua de 26 mai 1999 a ridicat de la SC M. SRL Iaşi cantitatea de 6000 kg bronz-bare, pentru care a emis fila C.E.C. F-000-0348001 în valoare de 439.200.000 lei pentru achitarea contravalorii bronzului, fără a avea disponibil în cont.

Prin Decizia penală nr. 170 din 8 mai 2003 a Curţii de Apel Iaşi, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul S.C. Împotriva acestei decizii, inculpatul S.C. şi partea civilă SC M. SRL Iaşi au declarat recurs.

Inculpatul, în motivele scrise, a susţinut că nu a avut intenţia de a înşela pe partea civilă, a solicitat achitarea în baza art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., ori pentru lipsa de pericol social conform art. 181 C. pen. În subsidiar a solicitat suspendarea condiţionată sau sub supraveghere ori la locul de muncă a executării pedepsei, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 12 şi 14 C. proc. pen.

Partea civilă nu şi-a motivat recursul.

Recursul declarat de inculpat nu este fondat, iar recursul declarat de partea civilă este inadmisibil.

Din examinarea hotărârilor pronunţate în cauză şi a lucrărilor dosarului rezultă că instanţele întemeindu-se pe probele administrate, au stabilit şi reţinut corect starea de fapt şi vinovăţia inculpatului şi, de asemenea, au dat o corespunzătoare încadrare juridică faptei penale comise.

Susţinerea inculpatului că nu a avut intenţia de a prejudicia pe partea civilă nu este întemeiată, întrucât prin emiterea filei C.E.C., fără a avea disponibil în cont, a indus în eroare pe partea civilă cu privire la plata preţului prin decontare bancară.

De altfel nici în prezent inculpatul, nu a recuperat nici parţial, prejudiciul cauzat, sustrăgându-se de la urmărirea penală şi judecată, în fond, în apel şi în recurs.

Referitor la modalitatea de executare a pedepsei, instanţa a avut în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), în care sens a ţinut seama de gradul ridicat de pericol social al infracţiunii comise, exprimat prin cuantumul mare al prejudiciului produs, cât şi al persoanei inculpatului care s-a sustras de la urmărirea penală şi de la judecată, neprezentându-se nici la judecarea apelului sau recursului şi fără a depune stăruinţă în recuperarea prejudiciului deşi au trecut peste 5 ani de la comiterea faptei.

În consecinţă se va respinge recursul declarat de inculpat, ca nefondat, iar al părţii civile ca inadmisibil, întrucât nu a declarat apel, conform prevederilor art. 3851 alin. (4) C. proc. pen.

Inculpatul şi partea civilă vor fi obligaţi la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.C. şi ca inadmisibil, recursul declarat de partea civilă S.C. M. S.R.L. Iaşi împotriva deciziei penale nr. 170 din 8 mai 2003 a Curţii de Apel Iaşi.

Obligă pe recurenţi să plătească statului sumele de câte 1.000.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 septembrie 2004.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4854/2004. Penal. Art.215 alin.4,5 c.pen. Recurs