ICCJ. Decizia nr. 4886/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4886/2004
Dosar nr. 1795/2003
Şedinţa publică din 30 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 440 din 23 octombrie 2002, pronunţată de Tribunalul Galaţi a fost condamnată inculpata B.G., pentru infracţiunea de tâlhărie prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 211 alin. (2) lit. e) C. pen., cu aplicarea art. 99, referitor la art. 109 C. pen., la 2 ani şi 6 luni închisoare.
A fost condamnată aceeaşi inculpată, în baza art. 293 alin. (1) (fals privind identitatea) la 6 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate, dispunându-se ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare sporită la 2 ani şi 10 luni închisoare.
Conform art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pe timpul executării pedepsei.
S-a constatat că partea vătămată D.A.L. nu s-a constituit parte civilă.
În baza art. 189 şi art. 191 C. proc. pen., a fost obligată inculpata la 1.500.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că inculpata este elevă la Colegiul tehnic P.D. din Galaţi şi are o prietenă pe nume R. cu care partea vătămată D.A.L. de 14 ani, avusese unele discuţii, iar inculpata s-a hotărât să o atenţioneze.
Pentru a-i cere socoteală părţii vătămate, inculpata împreună cu martorele A.L. şi B.E. au mers la Liceul Sportiv unde au aşteptat-o pe partea vătămată.
La întâlnirea cu partea vătămată, inculpata i-a adus acesteia mai multe reproşuri, după care, profitând de atmosfera încordată şi de tulburarea în care a fost adusă, i-a smuls cerceii din ureche, apoi şi lănţişorul cu medalion de argint de la gât pe care le-a băgat în buzunarul de la geacă, apucând-o şi trăgând-o de păr când i-a smuls lănţişorul.
La venirea organelor de poliţie ce fuseseră anunţate de colegele părţii vătămate, inculpata s-a prezentat sub o identitate falsă, spunând că se numeşte T.G.
Bunurile au fost restituite părţii vătămate.
Prin Decizia nr. 49/ A din 30 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpată împotriva sentinţei penale sus menţionate.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie, sub aspectul greşitei individualizări a pedepsei ce i-a fost aplicată, solicitând reducerea acesteia.
Examinând Decizia recurată prin prisma cazului de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., Curtea constată că recursul este nefondat.
Instanţa de fond a stabilit în mod corect împrejurările în care au fost comise faptele, încadrarea juridică ce a fost dată acestora, precum şi vinovăţia inculpatei, date în raport de care a dozat în mod corespunzător pedepsele aplicate, luând, totodată, în considerare şi circumstanţele personale ale acesteia.
Modul de concepere şi săvârşire a actelor materiale de agresare şi deposedare a părţii vătămate, ce depăşesc sfera unei acţiuni de corecţie ce se dorea a fi aplicată acesteia, a fost dublat de decimarea de către inculpată a unei identităţi false, ceea ce denotă periculozitatea sporită a acesteia prin faptul că, realizând consecinţele faptei sale, a încercat să se sustragă răspunderii penale.
În raport de aceste considerente, chiar având în vedere circumstanţele personale ale inculpatei, respectiv lipsa antecedentelor penale şi faptul că are un copil minor, nu se justifică reducerea pedepselor aplicate, al căror cuantum nu este cu mult peste minimul special prevăzut de lege, sau schimbarea modalităţii de executare a pedepsei. Totodată, numărul faptelor, aflate în concurs real, justifică aplicarea sporului de 4 luni închisoare.
Pentru aceste considerente, având în vedere şi faptul că nu există motive de casare care să fie luate în considerare din oficiu, conform dispoziţiilor art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul formulat de inculpat ca nefondat.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul – inculpat va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpata B.G. împotriva deciziei nr. 49 din 30 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Galaţi, ca nefondat.
Obligă pe recurentă să plătească statului 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 400.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4883/2004. Penal. Decretul nr.328/1966. Recurs... | ICCJ. Decizia nr. 4887/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
