ICCJ. Decizia nr. 5067/2004. Penal. Legea nr.678/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5067/2004
Dosar nr. 2738/2004
Şedinţa publică din 7 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 103 din 23 februarie 2004, Tribunalul Constanţa a condamnat pe inculpatul C.G., la:
- 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea prevăzută de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 şi
- 8 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea prevăzută de art. 13 alin. (1), (3) şi (4) din Legea nr. 678/2001.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
A dispus aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
A constatat că părţile vătămate O.F. şi B.C. nu au formulat pretenţii civile de la inculpat.
L-a obligat pe inculpat să plătească statului 4.000.000 lei cheltuieli judiciare, din care câte 400.000 lei, onorariu avocat oficiu pentru părţile vătămate B.C. şi O.F., se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Prima instanţă a reţinut că în ziua de 15 ianuarie 2002, inculpatul C.G., împreună cu alte persoane, prin folosirea de mijloace amăgitoare, prin ameninţare şi lipsirea de libertate în mod ilegal, le-a recrutat şi transportat pe părţile vătămate O.F., în vârstă de 16 ani şi B.C., în vârstă de 27 ani, din Cernavodă, în Mangalia, în scopul exploatării acestora, prin practicarea prostituţiei.
Inculpatul a declarat apel împotriva sus-menţionatei sentinţe, solicitând personal, achitarea, întrucât nu se consideră vinovat şi, prin apărător, reducerea pedepsei.
Prin Decizia penală nr. 103 din 4 mai 2004, Curtea de Apel Constanţa a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat şi l-a obligat să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, onorariu pentru apărător oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva acesteia, inculpatul a declarat recurs, reiterând cazurile invocate în apel, solicitând în principal, să fie achitat în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., invocând motivele prevăzute de art. 3859 pct. 12 şi 18 C. proc. pen., întrucât s-a comis o eroare gravă de fapt şi a fost condamnat, deşi nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunilor reţinute în sarcina sa.
În subsidiar, a invocat motivul prevăzut de punctul 14 al aceluiaşi articol, solicitând reducerea pedepsei.
Criticile sunt nefondate.
Din examinarea dosarului cauzei, se constată că instanţele au reţinut corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului, pe baza declaraţiilor părţilor vătămate, coroborate cu rapoartele agenţilor de poliţie şi declaraţiile martorilor T.O. şi M.G.
Încadrarea juridică a faptelor este, de asemenea, corectă, fiind realizate elementele constitutive ale ambelor infracţiuni, reţinute de instanţele de judecată.
Totodată, se constată că pedepsele aplicate sunt bine individualizate, în raport cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Pedepsele stabilite nu pot fi criticate ca prea mari, injust individualizate, din moment ce sunt orientate către minimul special şi că inculpatul a mai fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2412/2001 a Judecătoriei Constanţa, la pedeapsa de un an închisoare, reţinându-se infracţiunea de proxenetism prevăzută de art. 329 alin. (1) C. pen., pedeapsă pe care a executat-o, liberându-se condiţionat la 14 mai 2003.
Pentru aceste considerente şi cum nu se constată nici motive care se iau în considerare din oficiu, recursul urmează a se respinge, ca nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Recurentul va fi obligat să plătească statului 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei onorariu apărător oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.G., împotriva deciziei penale nr. 103 din 4 mai 2004 a Curţii de Apel Constanţa.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1.600.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5039/2004. Penal. întreruperea executării... | ICCJ. Decizia nr. 5079/2004. Penal. Cont.exec. Recurs → |
|---|
