ICCJ. Decizia nr. 5203/2004. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5203/2004
Dosar nr. 1542/2004
Şedinţa publică din 13 octombrie 2004
Asupra recursurilor penale de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 778 din 19 noiembrie 2003, Tribunalul Dolj a dispus:
În baza art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (2) lit. a), e) şi g) şi alin. (3) lit. h) C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen. şi art. 74 lit. b) şi c) C. pen. şi a art. 76 lit. d) C. pen., a condamnat pe inculpaţii: G.G.; R.O. şi R.L. la pedeapsa de câte un an închisoare fiecare.
În baza art. 217 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen. şi art. 74 lit. b) şi c) C. pen. şi art. 76 lit. d) C. pen., a condamnat pe fiecare dintre inculpaţi la pedeapsa de 3 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele, dispunând ca fiecare inculpat să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv un an închisoare.
S-a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP) şi art. 71 C. pen.
S-a constatat recuperat integral prejudiciul cauzat părţii civile S.N.T.C. R., Direcţia de Telecomunicaţii Dolj.
Inculpaţii au fost obligaţi la câte 1.000.000 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut următoarea situaţie de fapt:
În seara zilei de 27 ianuarie 2003, urmare unei înţelegeri prealabile, cei trei inculpaţi au sustras cablu de la reţeaua telefonică din satul Coţofenii din Faţă, judeţul Dolj, pe o distanţă de 600 metri, în scopul valorificării metalelor componente.
În acest sens, cu ajutorul unei scări din lemn, inculpatul R.O., s-a urcat pe stâlpii de susţinere unde, folosindu-se de un obiect tăietor, a secţionat cablul la capetele de prindere dintre mai mulţi stâlpi.
Cablul sustras a fost ascuns, iar a doua zi inculpaţii au ars învelişul din plastic, iar materialele rezultante, respectiv, 40 kg plumb şi 6 kg cupru au fost vândute numitului B.N., fără a cunoaşte provenienţa lor.
Starea de fapt menţionată mai sus a fost dovedită în cauză cu probele administrate: procese-verbale de cercetare, declaraţiile martorilor E.P., G.G., G.G., B.N., care se coroborează cu recunoaşterea parţială a inculpaţilor şi celelalte acte de la dosar.
În cauză s-a dispus efectuarea anchetelor sociale pentru inculpaţii minori, precum şi expertiză medico-legală psihiatrică pentru inculpatul R.O., care a stabilit că acesta avea la data săvârşirii faptelor discernământul faptelor şi al consecinţelor lor format.
Prejudiciul cauzat părţii civile S.N.T.C. R. SA Dolj a fost în cuantum de 7.369.283 lei şi a fost acoperit integral prin echivalent.
În drept, faptele reţinute în sarcina inculpaţilor au fost încadrate în prevederile infracţiunilor de furt calificat şi, respectiv, distrugere.
La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate, prima instanţă a avut în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), aplicând pedepse orientate către minimul general prevăzut de lege în condiţiile aplicării dispoziţiilor art. 74 şi art. 76 C. pen., cu executarea acestora în regim de detenţie.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel cei trei inculpaţi, criticând-o pentru netemeinicie şi solicitând admiterea apelurilor, desfiinţarea sentinţei, iar pe fond, în principal, suspendarea condiţionată a executării pedepselor aplicate, având în vedere circumstanţele personale reţinute în sarcina lor, iar în subsidiar, în raport de aceleaşi considerente, s-a solicitat reducerea pedepselor aplicate de prima instanţă.
Prin Decizia penală nr. 98 din 24 februarie 2004, Curtea de Apel Craiova a respins apelurile ca nefondate.
Împotriva acestei ultime hotărâri, inculpaţii au declarat recurs, reiterând aceleaşi critici expuse şi cu ocazia soluţionării apelurilor, invocând motivele de recurs prevăzute de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Recursurile sunt nefondate.
Instanţele au reţinut situaţia de fapt, pe baza tuturor probelor administrate, care au fost just apreciate, au dat o încadrare juridică corespunzătoare celor două fapte comise de inculpaţi, în urma unei înţelegeri prealabile.
La individualizarea judiciară a pedepselor, au fost respectate criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), reţinându-se pericolul social ridicat al faptelor, modalitatea de săvârşire, consecinţele produse, dar şi persoana inculpaţilor, infractori primari, minori, sinceri, au acoperit prejudiciul, recunoscându-le, în favoarea, existenţa circumstanţelor atenuante.
Nu se impune schimbarea modalităţii de executare a pedepselor, atâta timp cât împrejurările invocate de inculpaţi, în susţinerea motivului de recurs, au fost avute în vedere cu ocazia reducerii acestora, sub limita minimă prevăzută de lege, cu ocazia aplicării circumstanţelor atenuante.
Poziţia procesuală adoptată de inculpaţi şi părinţii acestora, care au încercat să influenţeze cercetările, invocând mai multe modalităţi de săvârşire a faptelor şi implicarea altor persoane, precum şi faptul că inculpaţii au abandonat cursurile şcolare, demonstrează că reeducarea lor nu se poate realiza decât prin executarea efectivă a pedepselor în regim de detenţie.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursurile inculpaţilor urmează a fi respinse.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii G.G., R.O. şi R.L. împotriva deciziei penale nr. 98 din 24 februarie 2004 a Curţii de Apel Craiova.
Obligă pe recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5202/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5204/2004. Penal. Art.249 alin.1 c.pen. Recurs → |
|---|
