ICCJ. Decizia nr. 6354/2004. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6354/2004
Dosar nr. 4502/2004
Şedinţa publică din 29 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 305 din 2 martie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a dispus condamnarea inculpatei S.F.G. la pedepsele de un an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) şi c), raportat la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. şi 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzută de art. 181, raportat la art. 176 din Legea nr. 141/1997, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) şi c), raportat la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.
Conform art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de un an închisoare.
Conform art. 81 şi art. 82 C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 3 ani, constituind termen de încercare.
S-a atras atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen.
Conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus prevenţia de la 20 august 2003 la 2 septembrie 2003.
Conform art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpată a 15,580 grame rezină de cannabis şi 0,77 grame cocaină, depuse la I.G.P.R. – Direcţia de cazier Judiciar şi Evidenţă Operativă.
Conform art. 191 C. proc. pen., a fost obligată inculpata la 4.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut următoarea situaţie de fapt:
La data de 19 august 2003, inculpata S.F.G. a revenit în România din Spania, cu avionul Companiei T., din direcţia Madrid, ocazie cu care la controlul de frontieră la intrarea în ţară, pe Aeroportul Bucureşti Otopeni, fiind solicitată să completeze un talon, s-a manifestat violent, creând suspiciunea că se află sub influenţa unor substanţe psihotrope.
În urma percheziţiei corporale şi a bagajelor, au fost descoperite o punguţă din plastic în care se aflau 10 bucăţi de substanţă solidă de culoare maro, care au reacţionat pozitiv la testul haşiş, un pachet de ţigări Fortuna, în care se afla o folie de plastic de culoare albastră ce conţinea un praf de culoare albă, care a reacţionat pozitiv la testul cocaină, precum şi o bancnotă de 50 Euro, prezentând urme de praf de culoare albă.
Potrivit raportului de constatare tehnico – ştiinţifică, cele 11 bucăţi de substanţă solidă conţin cannabis, iar praful de culoare albă găsit în folia de plastic şi pe bancnota de 50 Euro, conţine cocaină.
S-a mai reţinut că inculpata a declarat că nu este dependentă de droguri, consumă ocazional haşiş sau cocaină, iar drogurile găsite asupra sa le-a procurat din Madrid, de la diverse persoane necunoscute, fiind destinate consumului propriu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti solicitând admiterea lui, desfiinţarea hotărârii atacată şi în principal, schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea prevăzută de art. 181, raportat la art. 176 din Legea nr. 141/1997 în infracţiunea prevăzută de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 şi deducerea corectă a arestului preventiv. În subsidiar s-a solicitat majorarea pedepsei aplicată.
Prin Decizia penală nr. 402/ A din 28 mai 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II–a penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti.
S-a luat act că inculpata a fost arestată preventiv în perioada 20 august 2003 – 26 august 2003.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor pronunţate în cauză şi schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea de contrabandă calificată, prevăzută de art. 181, raportat la art. 176 din Legea nr. 141/1997 în infracţiunea de introducere în ţară de droguri de mare risc, prevăzută de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000.
Recursul declarat este fondat, pentru considerentele ce urmează:
Legea nr. 143/2000 în art. 3 incriminează introducerea sau scoaterea din ţară fără drept, precum şi importul ori exportul de droguri de risc.
Conform alin. (2) al aceluiaşi articol, dacă faptele prevăzute de alin. (1) privesc droguri de mare risc, pedeapsa închisorii este de la 15 – 25 ani şi interzicerea unor drepturi.
Pe de altă parte, potrivit art. 176 din Legea nr. 141/1997 trecerea peste frontieră fără autorizaţie, a armelor, muniţiilor, materialelor explozive sau radioactive, produselor şi substanţelor stupefiante şi psihotrope, precursorilor şi substanţelor chimice esenţiale, produselor şi substanţelor toxice constituie infracţiunea de contrabandă calificată şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 12 ani închisoare şi interzicerea unor drepturi.
Prevederile art. 182 din Legea nr. 141/1997 consacră însă, principiul subsidiarităţii, stipulând că în cazul în care trecerea peste frontieră a unor bunuri, constituie infracţiuni cuprinse în alte legi, fapta se pedepseşte în condiţiile şi cu sancţiunile prevăzute în aceste legi, dacă sunt mai aspre.
Din probele administrate în cauză, respectiv procesul verbal de constatare a infracţiunii, declaraţiile martorilor asistenţi S.I.L., C.C.F. şi raportul de constatare tehnico – ştiinţifică nr. 366364 din 20 august 2003, rezultă că la data de 19 august 2003 la controlul de frontieră la intrarea în România de pe Aeroportul Bucureşti – Otopeni s-au găsit asupra inculpatei S.F.G., în urma percheziţiei corporale şi a bagajelor, a cantităţilor de 17,08 grame rezină de cannabis, 0,97 grame de substanţă pulverulentă care conţinea cocaină şi o bancnotă de 50 Euro pe care s-a pus în evidenţă o substanţă pulverulentă, respectiv cocaină.
Potrivit depoziţiilor inculpatei, aceste substanţe le deţinea pentru consumul propriu.
Aşadar, fapta inculpatei S.F.G. de a introduce în ţară droguri de mare risc pentru consum propriu, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzută de art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, aceasta cuprinzând limite de pedeapsă mai mari decât cele prevăzute pentru infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 176 din Legea nr. 141/1997.
În consecinţă, se constată că atât instanţa de fond, cât şi instanţa de apel au dat o greşită încadrare juridică a faptei săvârşită de inculpată în infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 181, raportat la art. 176 din Legea nr. 41/1997 în loc de infracţiunea prevăzută de art. 3 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 143/2000, astfel că recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti este fondat şi urmează să fie admis.
La individualizarea pedepsei ce urmează să fie aplicată inculpatei pentru această infracţiune se va da eficienţă tuturor criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Având în vedere gradul ridicat de pericol social al faptelor săvârşite, recrudescenţa fenomenului infracţional privind introducerea în ţară de droguri de mare risc pentru consumul de droguri şi deţinerea de droguri pentru consumul propriu, se apreciază că scopul preventiv şi reeducativ al pedepsei nu poate fi atins decât prin executarea acesteia de către inculpată, în regim de detenţie.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., urmează ca recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti să fie admis. Se va casa Decizia atacată şi sentinţa penală nr. 305 din 2 martie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, numai cu privire la încadrarea juridică a infracţiunii de contrabandă, cuantumul pedepsei şi la modalitatea de executare a acesteia.
Se vor înlătura aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. a) şi ale art. 34 lit. b) C. pen.
Se va descontopi pedeapsa rezultantă de un an închisoare, aplicată inculpatei în pedepsele componente de: un an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) şi c), raportat la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. şi 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzută de art. 181, raportat la art. 176 din Legea nr. 141/1997, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) şi c), raportat la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.
În temeiul art. 334 C. proc. pen., se va schimba încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prevăzută de art. 181, raportat la art. 176 din Legea nr. 141/1997, cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., text de lege în baza căruia inculpata urmează să fie condamnată la pedeapsa de 3 ani închisoare.
Conform art. 33 lit. a) şi a art. 34 lit. b) C. pen., se vor contopi pedepsele de 3 ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen., cu pedeapsa de un an închisoare, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen., în final inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
Se va face aplicarea prevederilor art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Se vor menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti împotriva deciziei penale nr. 402/ A din 28 mai 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, privind pe inculpata S.F.G.
Casează Decizia şi sentinţa penală nr. 305 din 2 martie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, numai cu privire la încadrarea juridică a infracţiunii de contrabandă, cuantumul pedepsei şi la modalitatea de executare a pedepsei.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă, în pedepsele componente de:
- un an închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) şi c), raportat la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.;
- 9 luni închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 181, raportat la art. 176 din Legea nr. 141/1997, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) şi c), raportat la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.
Schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prevăzută de art. 181, raportat la art. 176 din Legea nr. 141/1997, cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., text în baza căruia condamnă pe inculpată la 3 ani închisoare.
Conform art. 33 lit. a) şi a art. 34 lit. b) C. pen., contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată în baza textului menţionat cu pedeapsa de un an închisoare, aplicată în baza art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., în final inculpata urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare.
Aplică prevederile art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6351/2004. Penal. Art. 12 din Legea 87/1994,... | ICCJ. Decizia nr. 6357/2004. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
